masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Алина и Наташа

Спасибо за курсовые работы! Все отлично!

11.12.2013

Варвара

Заказывала курсовую,реферат и контрольную и осталась очень довольна выполненной работой. Собираюсь всем рекомендовать и пользоваться сама Вашими услугами. Большое Вам спасибо!!!

28.03.2013

маргаритка

Блин, я такой классный диплом не смогла защитить на 5. Главное, руководитель на предзащите говорил, что я хорошо постаралась, грамотную работу написала. А на защите посыпалась не смогла на вопросы ответить.

22.04.2014

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Хищение: понятие, виды и формы

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 1900 руб.


Оглавление

С.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и признаки хищения по российскому

уголовному праву……………………………………………………..6

§ 1. Определение понятия хищения в уголовном законодательстве

и науке уголовного права……………………………...……………...6

§ 2. Характеристика признаков хищения чужого имущества………….16

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения

чужого имущества………………………………...…………………30

§ 1. Формы хищения чужого имущества…………………………...…...30

§ 2. Виды хищения чужого имущества………………………………….47

Глава 3. Отграничение хищения от смежных составов преступлений…50

Заключение…………………………………...…………………………………64

Список литературы……………………………………………………....…….66

Введение

Право собственности, охраняемое нормами права, в том числе уголовного, является одним из наиболее важных, социально значимых гражданских прав. При этом необходимо отметить, что преступления против собственности составляют в структуре преступности России традиционно большую часть, самыми распространенными среди них являются хищения чужого имущества.

Становление рыночной экономики в современной отечественной действительности привело к появлению новых способов совершения преступлений против собственности и неизбежно приводит к трансформации имущественных преступлений, как их отдельных видов, так и самого явления в целом. Ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов оказал разрушительное воздействие на состояние правопорядка в Российской Федерации, защиту государственных и общественных институтов, граждан от криминала.

Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологических характеристик преступности и в утяжелении ее социальных последствий. Последний толчок такому росту преступности был дан финансовым кризисом августа 1998 года, результаты которого будут ощущаться еще долгое время, а затем и мировым финансовым кризисом 2008 года.

Кроме того, много дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике и в теории уголовного права относительно определения способа хищения, квалификации конкретных деяний, разграничения смежных составов преступления.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Уголовно-правовая охрана собственности продолжает относиться к числу актуальных и, пожалуй, наиболее глубоко разработанных в доктрине уголовного права фундаментальных проблем. Исследованию данного «феномена» посвящены несколько докторских, сотни кандидатских диссертаций, множество монографий и учебных пособий. Однако, на сегодняшний день, вопросы уголовной ответственности за посягательства на собственность (имущественные преступления) продолжают оставаться одними из наиболее дискуссионных в науке уголовного права.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение хищений.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия привлечения к уголовной ответственности за совершение хищений, а также специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение понятия, видом и форм хищений согласно действующему российскому уголовному законодательству.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие хищения в уголовном законодательстве и науке уголовного права;

2. Рассмотреть признаки хищения чужого имущества;

3. Определить формы хищения чужого имущества;

4. Обозначить виды хищения чужого имущества;

5. Выявить критерии отграничения хищения от смежных составов преступлений.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

Список литературы:

Законодательные и нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18, 19, 20, 25 июня.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – 5 декабря. - № 32. – Ст. 3301.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 декабря. - № 252.

5. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18 декабря. - № 241.

6. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 // Российская газета. – 1992. – 5 мая. - № 102.

 

Научная, учебная литература и материалы периодической печати

1. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь. – 2009. - № 10. – С. 32 – 34.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 656 с.

3. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. - Томск, 1999. – 316 с.

4. Еров Е.Х. Развитие уголовно-правовой практики противодействия мошенничеству // Гражданин и право. – 2002. - № 6. – С. 73 – 79.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2009. – 627 с.

6. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореферат диссертации доктора юридических наук. - М., 1999. – 32 с.

7. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2009. - 470 с.

8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М.: ЛексЭст, 2010. - 408 с.

9. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 684 с.

10. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2011. – 928 с.

11. Семенов В.М. Квалификация краж при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2010. - № 10. – С. 14 – 15.

12. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. – 2010. - № 10. – С. 16 – 19.

13. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. – 2007. - № 10. – С. 96 – 104.

14. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.П.Ревина. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 496 с.

15. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. В.Ю.Малаховой. – М.: Эксмо, 2010. – 752 с.

16. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И.Чучаева, Н.А.Нырковой. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 560 с.

17. Уголовное право / Под ред. А.Э.Жалинского. – М.: Городец, 2007. – 816 с.

18. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой. – М.: Норма, 2011. – 504 с.

19. Учебник уголовного права: Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. – М.: Спарк, 2008. – 454 с.

20. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности //  Законодательство. – 2007. - № 6. – С. 62 – 65.

21. Шеленков С.Н. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество // Право и экономика. - 2010. - № 10. – С. 19 – 22.

 

Практические материалы

 

1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. – 2008. – 12 января.

2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января. - № 9.

3. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 марта 2012 года № 341300 // СО отдела МВД России по району Люблино г. Москвы.

4. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 февраля 2012 года № 341122 // СО отдела МВД России по району Люблино г. Москвы.

5. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 августа 2011 г. № 484088 // СО отдела МВД России по району Люблино г. Москвы.




Проверить аттестат

.