masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Виктория

СПАСИБО!!!! Сегодня защитила свою курсовую по маркетингу, а по менеджменту по результатам написания курсовой даже автомат поставили. Спасибо))

21.05.2007

Мария Петровна

Спасибо, что выручили меня. Иначе пришлось бы отпуск без содержания взять. Иначе мне диплом не написать было бы.Теперь надеюсь на повышение по службе.

15.04.2017

Артур Осипов

Спасибо за чертежи, все сдал

16.10.2014

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Хищение: понятие, виды и формы

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 1900 руб.


Оглавление

С.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и признаки хищения по российскому

уголовному праву……………………………………………………..6

§ 1. Определение понятия хищения в уголовном законодательстве

и науке уголовного права……………………………...……………...6

§ 2. Характеристика признаков хищения чужого имущества………….16

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения

чужого имущества………………………………...…………………30

§ 1. Формы хищения чужого имущества…………………………...…...30

§ 2. Виды хищения чужого имущества………………………………….47

Глава 3. Отграничение хищения от смежных составов преступлений…50

Заключение…………………………………...…………………………………64

Список литературы……………………………………………………....…….66

Введение

Право собственности, охраняемое нормами права, в том числе уголовного, является одним из наиболее важных, социально значимых гражданских прав. При этом необходимо отметить, что преступления против собственности составляют в структуре преступности России традиционно большую часть, самыми распространенными среди них являются хищения чужого имущества.

Становление рыночной экономики в современной отечественной действительности привело к появлению новых способов совершения преступлений против собственности и неизбежно приводит к трансформации имущественных преступлений, как их отдельных видов, так и самого явления в целом. Ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов оказал разрушительное воздействие на состояние правопорядка в Российской Федерации, защиту государственных и общественных институтов, граждан от криминала.

Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологических характеристик преступности и в утяжелении ее социальных последствий. Последний толчок такому росту преступности был дан финансовым кризисом августа 1998 года, результаты которого будут ощущаться еще долгое время, а затем и мировым финансовым кризисом 2008 года.

Кроме того, много дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике и в теории уголовного права относительно определения способа хищения, квалификации конкретных деяний, разграничения смежных составов преступления.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Уголовно-правовая охрана собственности продолжает относиться к числу актуальных и, пожалуй, наиболее глубоко разработанных в доктрине уголовного права фундаментальных проблем. Исследованию данного «феномена» посвящены несколько докторских, сотни кандидатских диссертаций, множество монографий и учебных пособий. Однако, на сегодняшний день, вопросы уголовной ответственности за посягательства на собственность (имущественные преступления) продолжают оставаться одними из наиболее дискуссионных в науке уголовного права.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение хищений.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия привлечения к уголовной ответственности за совершение хищений, а также специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение понятия, видом и форм хищений согласно действующему российскому уголовному законодательству.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие хищения в уголовном законодательстве и науке уголовного права;

2. Рассмотреть признаки хищения чужого имущества;

3. Определить формы хищения чужого имущества;

4. Обозначить виды хищения чужого имущества;

5. Выявить критерии отграничения хищения от смежных составов преступлений.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

Список литературы:

Законодательные и нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18, 19, 20, 25 июня.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – 5 декабря. - № 32. – Ст. 3301.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 декабря. - № 252.

5. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18 декабря. - № 241.

6. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 // Российская газета. – 1992. – 5 мая. - № 102.

 

Научная, учебная литература и материалы периодической печати

1. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь. – 2009. - № 10. – С. 32 – 34.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 656 с.

3. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. - Томск, 1999. – 316 с.

4. Еров Е.Х. Развитие уголовно-правовой практики противодействия мошенничеству // Гражданин и право. – 2002. - № 6. – С. 73 – 79.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2009. – 627 с.

6. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореферат диссертации доктора юридических наук. - М., 1999. – 32 с.

7. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2009. - 470 с.

8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М.: ЛексЭст, 2010. - 408 с.

9. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 684 с.

10. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2011. – 928 с.

11. Семенов В.М. Квалификация краж при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2010. - № 10. – С. 14 – 15.

12. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. – 2010. - № 10. – С. 16 – 19.

13. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. – 2007. - № 10. – С. 96 – 104.

14. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.П.Ревина. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 496 с.

15. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. В.Ю.Малаховой. – М.: Эксмо, 2010. – 752 с.

16. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И.Чучаева, Н.А.Нырковой. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 560 с.

17. Уголовное право / Под ред. А.Э.Жалинского. – М.: Городец, 2007. – 816 с.

18. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой. – М.: Норма, 2011. – 504 с.

19. Учебник уголовного права: Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. – М.: Спарк, 2008. – 454 с.

20. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности //  Законодательство. – 2007. - № 6. – С. 62 – 65.

21. Шеленков С.Н. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество // Право и экономика. - 2010. - № 10. – С. 19 – 22.

 

Практические материалы

 

1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. – 2008. – 12 января.

2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января. - № 9.

3. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 марта 2012 года № 341300 // СО отдела МВД России по району Люблино г. Москвы.

4. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 февраля 2012 года № 341122 // СО отдела МВД России по району Люблино г. Москвы.

5. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 августа 2011 г. № 484088 // СО отдела МВД России по району Люблино г. Москвы.




Проверить аттестат

.