masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Серж

Курсовая по бюджетированию прошла без доработки. Ждите задание на диплом.

20.05.2006

Елена Власова

спасибо за отчет по преддипломной практике, преподователь осталась довольна.

06.02.2013

Сергей Горшков

спасибо за выполненную контрольную по математике (ЮУРГУ). сдал на пятерку.

11.04.2011

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Институт доказывания в арбитражном процессе.

Предмет: Юриспруденция

Стоимость готовой работы 2100 руб.


Оглавление

С.

Введение……………………………………………………….……………………..3

Глава 1. Общие положения о доказательствах в арбитражном процессе…..5

1.1. Понятие, предмет и субъекты судебного доказывания……………….5

1.2. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе………….....10

1.3. Понятие, классификация и виды доказательств.

Относимость и допустимость доказательств………………………….16

Глава 2. Виды средств доказывания…………………………………...………26

2.1. Письменные и вещественные доказательства………………………26

2.2. Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания…….46

2.3. 3аключение эксперта…………………………………………………51

Заключение………………………………………………………………………....70

Список использованных источников и литературы……………………….…73

Введение

В арбитражном процессуальном праве особое место отводится институту доказывания. Задачами арбитражного судопроизводства являются своевременное и правильное разрешение и рассмотрение гражданских дел.

Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки.

От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.

Необходимо отметить, что действующая в настоящее время система арбитражных судов принципиально отличается от  системы государственного арбитража. При этом в современных научных работах, затрагивающих проблемные вопросы арбитражного процесса, недостаточно исследований отдельных институтов, которые относятся непосредственно к доказыванию.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы является институт доказывания в арбитражном процессе.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие процесс доказывания в арбитражном судопроизводстве; специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса; материалы судебной практики.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение процесса доказывания и особенностей доказательств в арбитражном процессе

Для достижения поставленной целью исследования были обозначены следующие задачи:

1. Обозначить понятие судебных доказательств и предмета доказывания в арбитражном процессе;

2. Охарактеризовать особенности распределения между сторонами обязанностей доказывания;

3. Выявить основные признаки относимости и допустимости доказательств;

4. Рассмотреть отдельные виды судебных доказательств.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

 

………

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты:

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Минск, 22 января 1993 г. // Вестник ВАС РФ. – 1994. - № 2.

2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов: Гаага, 5 октября 1961 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. - № 12.

3. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - № 249.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – 3 августа. - № 31. – Ст. 3824.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – 29 января. - № 5. – Ст. 410.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – 5 декабря. - № 32. – Ст. 3301.

10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.

11. О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 15 марта. - № 51.

12. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 12 января. - № 6.

 

2. Материалы судебной практики:

13. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационного письма ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82  // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 10.

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 2009 г. № 14786/08 // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 7.

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 1999 г. № 8634/98 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

16. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2011 г. № Ф04-5717/11 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2011 г. № Ф01-2729/11 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

18. Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июня 2004 года № А55-11635/03-3 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

19. Постановление ФАС МО от 12 марта 2004 г. № КГ-А40/1569-04 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

20. Постановление ФАС ВВО от 4 февраля 2002 г. № А28-3643/01-167/6 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

21. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. № А41-К1-22650/07 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

 

3. Учебная, научная и специальная литература:

22. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой, И.Н.Лукьяновой, Л.П.Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 338 с.

23. Анисимов А. Оценка доказательств Арбитражным судом // эж-ЮРИСТ. – 2011. - № 4. – С. 6 – 7.

24. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. – 2008. - № 3. – С. 79 – 87.

25. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 615 с.

26. Газетдинова Ю.Е. Защита законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. -  2010. - № 10. – С. 49 – 53.

27. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. – 2007. - № 9. – С. 42 – 46.

28. Жижина М.В. Обзор судебной практики «Юридическая техника составления ходатайства о назначении экспертизы и заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе» // Арбитражное правосудие в России. – 2009. - № 6. – С. 94 – 96.

29. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 1. – С. 32 – 34.

30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова). – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 616 с.

31. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс. – М.: МПСИ, 2011. – 448 с.

32. Лукьянова Ч.Н. Доказательства в арбитражном процессе: диссертация кандидата юридических наук. – М., 2003. – 210 с.

33. Митрофанова М.А. Достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе // Право и экономика. – 2008. - № 10. – С. 110 – 112.

34. Молчанов В.В. Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств // Законодательство. – 2008. - № 11. – С. 63 – 66.

35. Морозова И. Отдельные виды доказательств в процессуальном праве // Право и жизнь. – 2010. - № 5. – С. 14 – 18.

36. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. - М.: Дело, 2001. – 504 с.

37. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В.Решетникова. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 491 с.

38. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 6 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. – 93 с.

39. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - М.: Городец, 1999. – 152 с.

40. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. Курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2010. – 264 с.

41. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и Закон, 1996. – 224 с.

42. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Система ГАРАНТ, 2011.

43. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В.Гончарова, И.В.Решетниковой. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 256 с.

44. Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – М.: Издательство Першина Р.В., 2011. – 214 с.

45. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1998. – 285 с.

46. Тюняева Н.Н. Относимость доказательств в арбитражном процессе: автореферат диссертации кандидата юридических наук. – Саратов, 2011. – 29 с.

47. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. – 2007. - № 12. – С. 24 – 27.

48. Шараева Е.А. Роль и значение необходимых доказательств в арбитражном процессе: диссертация кандидата юридических наук. – Саратов, 2009. – 178 с.

49. Шеменева О.Н., Фильченко Д.Г. Арбитражный процесс. Курс лекций. – М.: Юрайт, 2011. – 176 с.

50. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1956. – 249 с.

51. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник.  – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 616 с.

 

4. Адреса сайтов в Интернете:

52. Сергеев К. Компьютерная экзотика или электронный договор // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/index.htm

53. Халиков Р.О. Вопросы развития российской арбитражной практики в сфере электронного документооборота // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/index.htm




Проверить аттестат

.