masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Виктор Меньшов

Диплом по финансам сдал на хорошо. спасибо вам!! делаете курсовые юридические? у меня же второе высшее еще)

29.01.2008

Андрей Зверев

Спасибо коллективу и автору моих курсовых и контрольных работ по экономике!

08.04.2012

Геннадий

С заданием по примитивно-рекурсивным функциям справились. Сдал я один из группы. Всех друзей к вам направил.

10.10.2016

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Институт доказывания в арбитражном процессе.

Предмет: Юриспруденция

Стоимость готовой работы 2100 руб.


Оглавление

С.

Введение……………………………………………………….……………………..3

Глава 1. Общие положения о доказательствах в арбитражном процессе…..5

1.1. Понятие, предмет и субъекты судебного доказывания……………….5

1.2. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе………….....10

1.3. Понятие, классификация и виды доказательств.

Относимость и допустимость доказательств………………………….16

Глава 2. Виды средств доказывания…………………………………...………26

2.1. Письменные и вещественные доказательства………………………26

2.2. Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания…….46

2.3. 3аключение эксперта…………………………………………………51

Заключение………………………………………………………………………....70

Список использованных источников и литературы……………………….…73

Введение

В арбитражном процессуальном праве особое место отводится институту доказывания. Задачами арбитражного судопроизводства являются своевременное и правильное разрешение и рассмотрение гражданских дел.

Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки.

От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.

Необходимо отметить, что действующая в настоящее время система арбитражных судов принципиально отличается от  системы государственного арбитража. При этом в современных научных работах, затрагивающих проблемные вопросы арбитражного процесса, недостаточно исследований отдельных институтов, которые относятся непосредственно к доказыванию.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы является институт доказывания в арбитражном процессе.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие процесс доказывания в арбитражном судопроизводстве; специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса; материалы судебной практики.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение процесса доказывания и особенностей доказательств в арбитражном процессе

Для достижения поставленной целью исследования были обозначены следующие задачи:

1. Обозначить понятие судебных доказательств и предмета доказывания в арбитражном процессе;

2. Охарактеризовать особенности распределения между сторонами обязанностей доказывания;

3. Выявить основные признаки относимости и допустимости доказательств;

4. Рассмотреть отдельные виды судебных доказательств.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

 

………

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты:

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Минск, 22 января 1993 г. // Вестник ВАС РФ. – 1994. - № 2.

2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов: Гаага, 5 октября 1961 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. - № 12.

3. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - № 249.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – 3 августа. - № 31. – Ст. 3824.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – 29 января. - № 5. – Ст. 410.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – 5 декабря. - № 32. – Ст. 3301.

10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.

11. О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 15 марта. - № 51.

12. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 12 января. - № 6.

 

2. Материалы судебной практики:

13. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационного письма ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82  // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 10.

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 2009 г. № 14786/08 // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 7.

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 1999 г. № 8634/98 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

16. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2011 г. № Ф04-5717/11 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2011 г. № Ф01-2729/11 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

18. Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июня 2004 года № А55-11635/03-3 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

19. Постановление ФАС МО от 12 марта 2004 г. № КГ-А40/1569-04 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

20. Постановление ФАС ВВО от 4 февраля 2002 г. № А28-3643/01-167/6 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

21. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. № А41-К1-22650/07 // Текст документа официально опубликован не был, СПС ГАРАНТ.

 

3. Учебная, научная и специальная литература:

22. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой, И.Н.Лукьяновой, Л.П.Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 338 с.

23. Анисимов А. Оценка доказательств Арбитражным судом // эж-ЮРИСТ. – 2011. - № 4. – С. 6 – 7.

24. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. – 2008. - № 3. – С. 79 – 87.

25. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 615 с.

26. Газетдинова Ю.Е. Защита законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. -  2010. - № 10. – С. 49 – 53.

27. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. – 2007. - № 9. – С. 42 – 46.

28. Жижина М.В. Обзор судебной практики «Юридическая техника составления ходатайства о назначении экспертизы и заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе» // Арбитражное правосудие в России. – 2009. - № 6. – С. 94 – 96.

29. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 1. – С. 32 – 34.

30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова). – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 616 с.

31. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс. – М.: МПСИ, 2011. – 448 с.

32. Лукьянова Ч.Н. Доказательства в арбитражном процессе: диссертация кандидата юридических наук. – М., 2003. – 210 с.

33. Митрофанова М.А. Достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе // Право и экономика. – 2008. - № 10. – С. 110 – 112.

34. Молчанов В.В. Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств // Законодательство. – 2008. - № 11. – С. 63 – 66.

35. Морозова И. Отдельные виды доказательств в процессуальном праве // Право и жизнь. – 2010. - № 5. – С. 14 – 18.

36. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. - М.: Дело, 2001. – 504 с.

37. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В.Решетникова. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 491 с.

38. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 6 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. – 93 с.

39. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - М.: Городец, 1999. – 152 с.

40. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. Курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2010. – 264 с.

41. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и Закон, 1996. – 224 с.

42. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Система ГАРАНТ, 2011.

43. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В.Гончарова, И.В.Решетниковой. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 256 с.

44. Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. – М.: Издательство Першина Р.В., 2011. – 214 с.

45. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1998. – 285 с.

46. Тюняева Н.Н. Относимость доказательств в арбитражном процессе: автореферат диссертации кандидата юридических наук. – Саратов, 2011. – 29 с.

47. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. – 2007. - № 12. – С. 24 – 27.

48. Шараева Е.А. Роль и значение необходимых доказательств в арбитражном процессе: диссертация кандидата юридических наук. – Саратов, 2009. – 178 с.

49. Шеменева О.Н., Фильченко Д.Г. Арбитражный процесс. Курс лекций. – М.: Юрайт, 2011. – 176 с.

50. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1956. – 249 с.

51. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник.  – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 616 с.

 

4. Адреса сайтов в Интернете:

52. Сергеев К. Компьютерная экзотика или электронный договор // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/index.htm

53. Халиков Р.О. Вопросы развития российской арбитражной практики в сфере электронного документооборота // http://www.russianlaw.net/law/netlaw/index.htm




Проверить аттестат

.