masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

лена криворотова

нашла компанию в яндексе по запросам заказать реферат и заказать контрольные работы по юридическим предметам. сдала на отлично сессию. диплом закажу только у вас!

27.01.2016

Макс

У вас хорошие специалисты и менеджеры. Все работы качественные и выполняются в срок. Спасибо Вам мастердипломофф)))

12.08.2012

Ульяна

СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!! заказала курсовую по рекламе, все нравится.

09.11.2012

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Использование интертекста в произведениях Б. Акунина

Предмет: Литература

Стоимость готовой работы 500 руб.


Содержание

Введение 3
Глава I. Интертекст как элемент художественного текста 5
1.1 Определение интертекстуальности как социолингвистического феномена 5
1.2 Интертекстема как единица текста 11
Глава II. Интертекстуальность в произведениях Б. Акунина 15
2.1 Функции интертекста в произведениях Бориса Акунина 15
2.2 Пьеса «Чайка» Акунина как интертекстуальный диалог с А. Чеховым 19
2.3 Интертекст в рассказе «Скарапея Баскаковых» как прием создания иронического детектива 25
Заключение 30
Список литературы 32

Введение

Актуальность. Творчество Бориса Акунина в последнее время является предметом дискуссий. Одни считают его талантливым литератором, постмодернистом в детективном жанре, создателем новой литературной традиции, новым для русской литературы типом американского писателя, называют его романы самым удачным  литературным проектом последних лет, дают философскую интерпретацию его произведениям (Л.А. Данилкин, А.М. Ранчин, Г.М. Циплаков, Д.В. Шаманский). Успех писателя они объясняют несколькими факторами: круто «сваренный» сюжет, милый герой, «утешительное» время действия, широкий исторический фон, прекрасное знание реалий, могучий второй план, масса перифраз и отсылок к классической литературе, чистый «не осовремененный» язык, свежесть стиля.

Другие (Р.Э. Арбитман, А.С. Немзер, В.И. Новиков) полагают, что его детективы – одноразовое, скучное чтение, одно из многих явлений массовой культуры, не преодолевшее пороговые границы массовой литературы. Писателя обвиняют в либерализме, отступлении от законов детективного жанра, искажении и осмеянии российской истории, симпатии к террористам-революционерам, создании «плоских» героев, использовании грубого американского юмора (Т.В. Москвина, Д.Э. Розенталь), объявляют «представителем русс-арта, лишенного идеологической нагрузки» (Н.Б. Иванова).

Особо следует выделить точку зрения Л.А. Аннинского, который полагает, что творчество Б.  Акунина – это путь к классике. И с этим трудно не согласиться: стилизуя свои романы в духе какого-либо писателя-классика, Б. Акунин ведет читателя сквозь культурные слои русской и зарубежной классики, помогая преодолевать «пороги культуры».

В творчестве Б. Акунина ярко отразилась такая постмодернистская черта как игра с читателем, интертекстуальность. Именно благодаря насыщенности акунинских текстов многочисленными цитатами из классиков, реминисценциями, аллюзиями мы можем говорить о феномене «двойственности» беллетристики Акунина – она рассчитана как на читателя-интеллектуала, который увлечен разгадыванием литературных ребусов, так и на массового читателя, которого интересует увлекательный сюжет.

Цель исследования - изучить использование интертекстем в произведениях Б. Акунина. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

  1. Рассмотреть явление интертекстуальности.
  2. Рассмотреть функции и формы интертекстем в произведениях Б. Акунина.
  3. Рассмотреть интертекстуальность пьесы «Чайка» и рассказа «Скарапея Баскаковых».

Объектом исследования является  творчество Бориса Акунина.

Предмет исследования – интертекстемы в  произведениях Б. Акунина.

Научная новизна работы заключается в том, что данная работа представляет первое монографическое

Методы исследования: сравнительно-сопоставительный, типологический метод.

Список литературы

 

  1. Абрамов С.Р. Интертекстуальность как конституирующий признак и условие сосуществования семиотических систем. // Интертекстуальные связи в художественном тексте. – С.-Пб.: Образование, 1993. – С.12-20.
  2. Акунин Б. Нефритовые четки. – М., 2005.
  3. Акунин Б. Чайка. – М., 2000.
  4. Арнольд И. В. Читательское восприятие интертекстуальности и герменевтика Интертекстуальные связи в художественном тексте. Межвузовский сборник научных трудов. — СП., 1993.
  5. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М., 1989.
  6. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 418.
  7. Бахтин М. М. Проблема текста  в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 340.
  8. Бобкова, Н.Г. Романы Б. Акунина о Пелагии в контексте постмодернизма / Н.Г. Бобкова // Филологическое образование: проблемы и перспективы: материалы всерос. науч.-практ. конф. (17 мая 2007). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2007. – С. 91-93.
  9. Бобкова, Н.Г. Функции приемов постмодернистской поэтики в массовой литературе / Н.Г. Бобкова  // Язык. Культура. Коммуникация: материалы межрегион. науч.-практ. конф. (29-30 апр. 2009 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та. – С. 15-22.

10.  Гаспаров Б. М. Язык. Память. Образ. М., 1996.

11.  Гуляева И.Б. итературная игра в романах Б.Акунина. // Литературоведческие исследования. Работы молодых ученых. Выпуск 7. Киев, Институт литературы им.Т.Г.Шевченко НАН Украины, 2005. 0,3 п.л.

12.  Давыдова М. Обманутый обманщик. В "Школе современной пьесы" поставили "Чайку" Б. Акунина / Время новостей, 11 мая 2001.

13.  Данилкин, Л.А. Убит по собственному желанию: послесловие // Особые поручения. – М.: Захаров, 2002. – С. 315.

14.  Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. — М., 1998.

15.  Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. — М., 1996.

16.  Интертекстуальные связи в художественном тексте. – С.-Пб.: Образование, 1993. – 148с.

17.  Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман Диалог. Карнавал. Хронотоп. № 4. — Витебск, 1993.

18.  Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка / Н.А. Кузьмина. – Екатеринбург : Изд-во УрГУ ; Омск : Омск. гос. ун-т, 1999. – 268 с.

19.  Куневич А., Моисеев П.. Пушкинский текст в «фандоринских» романах Б. Акунина // Сибирские огни. 2005. № 3. Март.

20.  Основываемся на данных монографии Н. А. Кузьминой «Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург; Омск, 1999. С. 8.

21.  Ранчин А. Романы Б. Акунина и классическая традиция // http://www.pr.azov.net/archiv/2002/N_115/tv.htm.

22.  Романцова О. Виновен каждый. Следствие ведет Акунин / Время МН, 28 апреля 2001 года.

23.  Сидоренко К. П. Интертекстовые связи Пушкинского слова. — СПб., 1999.

24.  Степанов Ю. С. Интертекст и некоторые современные расширения лингвистики Языкознание: взгляд в будущее под общ. ред. проф. Г. И. Берест-нева. — Калининград, 2002.

25.  Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. — М., 2000.

26.  Филиппов А. Доктор Дорн идет по следу. Треплева убивают все / Известия, 28 апреля 2001.

27.  Черняк, М.А.  Категория автора в массовой литературе // Феномен массовой литературы XX в. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. – С. 164-165.

28.  Эко У. Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна  Философия эпохи постмодерна. — Мн., 1996.




Проверить аттестат

.