masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Серж

Курсовая по бюджетированию прошла без доработки. Ждите задание на диплом.

20.05.2006

Татьяна

Только сейчас нашла время написать Вам большое спасибо. Заказывала полгода назад дипломную работу. Проект приняли без проблем, не было ни одного замечания. Защитилась на "отлично". При заказе уточняли все нюансы требований к оформлению, к написанию диплома, отвечали на все мои вопросы в ходе работы над работой, сдали все вовремя. Мастердипломоff уже рекомендую всем знакомым.

02.02.2017

алексей тимченко

заказал задачи по семейному праву, сдал успешно..

09.02.2010

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 1900 руб.


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА I. Законодательные аспекты незаконного освобождения

от уголовной ответственности…………………………………………………...7

§1. Общая характеристика института незаконного освобождения

от уголовной ответственности в российском уголовном праве………………..7

§2. Объективные признаки состава незаконного освобождения

от уголовной ответственности.…………………………………………………18

§3. Субъективные признаки состава незаконного освобождения

от уголовной ответственности………………………………………………….28

ГЛАВА II. Правоприменительные аспекты незаконного освобождения

от уголовной ответственности………………………………………………….39

§1. Проблемы совершенствования уголовного закона о незаконном

освобождении от уголовной ответственности…………………………………39

§2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности в следственной

и судебной практики…………………………………………………………….49

Заключение……………………………………………………………………….62

Список используемых источников и литературы……………………………..66

Введение

Основная идея доктрины уголовного права, которая пронизывает все уголовное законодательство, заключается в обеспечении неизбежности уголовной ответственности за совершенное преступление. Уголовно-процессуальное право призвано претворить эту идею в жизнь, т.е. привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, реализовав ее в конкретном виде и мере наказания, а равно исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Важнейшую роль в регулировании данной сложной деятельности выполняет институт уголовного преследования. Именно в этом законодатель видит основное предназначение уголовного судопроизводства. Для решения этой задачи ст. 21 УПК РФ возлагает на прокурора и органы расследования обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления осуществить уголовное преследование, т.е. принять предусмотренные законом меры по установлению события преступления и изобличению лиц, виновных в совершении преступления.

Служебное воспрепятствование производству возбуждения и расследования уголовного дела, принятию законного решения может выражаться в укрывательстве преступления либо в принятии иного незаконного решения по делу, в том числе об освобождении лица от уголовной ответственности, переквалификации преступления и др.

Статью 300 УК РФ небезосновательно следует рассматривать как новеллу уголовного законодательства, поскольку в ней впервые в истории российского уголовного права сконструирован состав незаконного освобождения от уголовной ответственности. Диспозиция указанной нормы определена законодателем как незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание. Выделение состава в качестве самостоятельного объясняется его большой общественной опасностью, а также характером объекта преступного посягательства.

Общественная опасность этого преступления заключается в том, что нарушается один из основных принципов уголовного судопроизводства, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УПК РФ. В соответствии с этим принципом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Кроме того, во многих случаях нарушаются права и законные интересы потерпевших.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности подрывает основы борьбы с преступностью, противоречит принципу неотвратимости наказания и тем самым нарушает нормальную работу органов правосудия.

Этот вид преступной деятельности представляет собой специальные преступные формы должностного преступления - использование служебных полномочий. Несмотря на то что в юридической литературе и уделяется определенное внимание данному виду преступности, вместе с тем на практике имеются некоторые затруднения в силу наличия неточной редакции законодателем ряда уголовно-правовых норм, пробелы которого необходимо восполнить.

Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в процессе незаконного освобождения от уголовной ответственности в ходе расследования преступления, а также связанное с ним уклонение от уголовного преследования как на стадии до возбуждения уголовного дела, так и при его прекращении в ходе расследования.

Предметом исследования выступают особенности законодательной регламентации института незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Вопросы, которые были затронуты в выпускной квалификационной работе, нашли отражения в научных трудах таких авторов как А.В. Галаховой, Ю.П. Демина, Б.В. Здравомыслова, А.В. Зеленского, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, Н.Ф. Кузнецовой, Л.В. Лобанова, В.В. Мальцева, А.В. Наумова, И.В. Тарджуманян.

Целью работы является исследование теоретических и практических вопросов, связанных с правоприменительными аспектами незаконного освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с поставленной целью, в выпускной квалификационной работе предполагается решение следующих задач:

- проанализировать общую характеристику института незаконного освобождения от уголовной ответственности. Определить понятие и сущность содержания освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве;

- выявить критерии понятия незаконного освобождения от уголовной ответственности;

- определить объективные и субъективные признаки состава незаконного освобождения от уголовной ответственности;

- проанализировать проблемы совершенствования уголовного закона о незаконном освобождении от уголовной ответственности. Исследовать механизм освобождения от уголовной ответственности с целью принятия мер противодействия этим посягательствам и определение роли уголовно-правовых средств в этой деятельности;

- рассмотреть незаконное освобождение от уголовной ответственности в следственной и судебной практике.

Методологической основой исследования является диалектический метод, другие общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции. Использованы и специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.

Нормативную основу составляют Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также другие законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике.

Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили учебники и учебные пособия, научные статьи и монографии.

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части из двух глав, пяти параграфов, заключения и списка источников и литературы.

 

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// Российская газета. 2004. № 247.
  2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
    1. Приказ МВД РФ №1058 и Генеральной прокуратуры РФ №72 от 28.11.2001 г. «О мерах по укреплению законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений» // Правовые основы деятельности органов внутренних дел. Сборник правовых актов в 3-х томах. Под ред. Б.В. Грызлова. Т.З. М., 2003.
    2. Модельный уголовный кодекс для государств - участников СНГ (принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ 17 февраля 1996 г.) // Информационный бюллетень. 1996. № 10 (приложение). С. 212 - 213.
      1. Российское законодательство Х - ХХ веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под ред. О.И.Чистякова. М.: Юрид. лит-ра, 1985. 520с.
      2. Российское законодательство Х - ХХ веков. Т. 6: Законодательство первой половины XIX в./ Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит-ра, 1988. 432 с.
      3. Законодательные акты русского государства второй половины ХVI - первой половины XVII века: Тексты / Под ред. Н.Е. Носова. Л.: Наука, 1986. 263 с.

II. Материалы судебной и другой практики:

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. № 38.

11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7.

12. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30.03.2004 № 4-о04-41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7. С. 20.

13. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 №72-о04-63 // Архив судебных документов Верховного Суда Российской Федерации

14. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 № 11-о06-47 // Бюллетень Верховного Суда. 2006. № 11.

15. Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. № 66-о05-123 // Архив судебных документов Верховного Суда Российской Федерации.

16. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2007 №22-о06-4 // Архив судебных документов Верховного Суда Российской Федерации.

17. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2008 № 5-о08-167 // Архив судебных документов Верховного Суда Российской Федерации.

III. Литература

18. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Дисс… канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. 239 с.

19. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. Монография. М.: Юрид. лит-ра, 2001. 271 с.

20. Асанов В. О содержании уголовного преследования // Уголовное право. 2000. № 4. С. 3-4.

21. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. М.: Зерцало, 1998. 512 с.

22. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законность в деятельности правоохранительных органов. М.: Щит-М, 2002. 164 с.

23. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит-ра, 1963. 275 с.

24. Бриллиантов А. В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М. : Проспект, 2008. 560 с.

25. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 200 с.

26. Голоднюк М.Н. Преступления против правосудия // Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комисарова. М.: Зерцало-С, 1997. 890 с.

27. Горелик  А.С. Комментарий к ст. 300 УК //Преступление и наказание в России. Популярный комментарий к УК РФ. /Отв. ред. Цветинович. М.: БЕК, 1997. 720 с.

28. Демин Ю.П. Преступления против правосудия. М.: Норма, 2000. 387 с.

29. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И.Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. 543 с.

30. Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты. М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 130 с.

31. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид. лит-ра, 1975. 168 с.

32. Зеленский А.В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (законодательные и правоприменительные аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 188 с.

33. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит-ра, 1974. 230 с.

34. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву / Под ред. П.Ф. Тельнова. М.: БЕК, 1981. 72 с.

35. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 231 с.

36. Криминальная мотивация / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1986. 340 с.

37. Кулешов Ю.Н. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Хабаровск: РИЦХГАЭП, 2001. 152 с.

38. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 208 с.

39. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. 268 с.

40. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград: Изд-во Волгоградской акад. МВД России, 2003. 212с.

41. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989.120 с.

42. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. Монография. СПб.: Знание, 2000. 279 с.

43. Мурсалитов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Новгород, 2000. 213 с.

44. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.БЕК, 1996. 560 с.

45. Пикуров Н.И., Радаева Н.Л. Некоторые вопросы взаимосвязи терминов уголовного права и уголовного процесса // Актуальные вопросы предварительного расследования / Под ред. В.С. Шадрина. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. 286 с.

46. Погосян Т.Ю. Освобождение от уголовной ответственности. // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, ЗА. Незнамовой. М.: ИНФРА-М, 2005. 516 с.

47. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М.: «ИНФРА-М», 2009. 890 с.

48. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М.: «НОРМА», 2005. 314 с.

49. Российское уголовное право. // Особенная часть. Учебник. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М.: СПАРК, 1997. 454 с.

50. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. 262 с.

51. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., Изд. Ленинградского университета, 1982. 189 с.

52. Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 42-47.

53. Синельников А.В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации. Дисс. канд. юр. наук. Волгоград, 2004. 213 с.

54. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2002. 160 с.

55. Соловьев А.Б., Шейфер С.А. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М.: Изд-во ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1990. 156 с.

56. Тарджуманян И.В. Проблемы незаконного освобождения от уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. С. 152-154.

57. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3. С. 38 – 41.

58. Трахов А.И. Диспозиция составов преступления против правосудия // Законодательство. 2002. №12. С.24-31.

59. Тяжкова И.М. Комментарий к ст. 300 УК РФ // Уголовный кодекс РФ. Комментарий. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: БЕК,1997. 790 с.

60. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел Учебное пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1987. 141 с.

61. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2004. 923 с.

62. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2007. 815 с.

63. Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). Минск, 1997. 36 с.

64. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 378 с.




Проверить аттестат

.