masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Борис

По диплому замечаний нет. Спасибо вам за работу над нашим дипломом.

25.12.2006

Антон

Хочу сказать большое спасибо вам за то, что всегда выполняете работы в срок, и качественно!

25.01.2014

Кирилл

Обращался прошлым летом, отчёт по практике сделать сам не успевал по срокам. С начала года работаю по полученной специальности менеджера, вспоминаю ваш сервис с благодарностью! Email: nikreal85@mail.ru

19.03.2017

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Основания и процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 1900 руб.


Оглавление

С.

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общая характеристика заключения под стражу

как меры уголовно-процессуального пресечения…………………..6

1.1. Правовая природа заключения под стражу как меры пресечения……6

1.2. Условия и основания заключения под стражу и сроки содержания

под стражей……………………………………………………………...12

Глава 2. Особенности правового регулирования заключения под стражу

как меры пресечения на современном этапе развития

российского законодательства………………………………………..44

2.1. Правовое положение лиц, содержащихся под стражей………...…….44

2.2. Проблемные вопросы практики избрания меры пресечения

в виде заключения под стражу…………………………………………56

Заключение………...………………………………………………………………62

Список использованных источников и литературы…………………………66

Введение

Меры процессуального принуждения относятся к уголовно-процессуальным институтам, в наибольшей мере подвергшимся изменениям в последние годы. Сокращение сроков задержания, введение судебного порядка заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей, изменение правил содержания под стражей и другие реформы демонстрируют стремление к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, приведению его в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации[1] и международных правовых актов.

Уголовное преследование сопровождается принудительным воздействием со стороны компетентных государственных органов на лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Возможность применения государственного принуждения является одним из основных средств обеспечения расследования, судебного рассмотрения уголовных дел, а также исполнения приговора. Заключение под стражу, без сомнения, следует считать мерой уголовно-процессуального принуждения, в наибольшей степени ограничивающими права и свободы лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений.

Неприкосновенность личности является одним из фундаментальных прав человека, гарантированных международными правовыми актами, Конституцией России и выступает как один из принципов российского уголовного судопроизводства. Необходимость ограничения свободы и личной неприкосновенности граждан, которые еще не признаны судом виновными в совершении преступления, требует глубокого теоретического осмысления и строгой законодательной регламентации.

И все же многие вопросы, связанные с проблемой мер пресе­чения, в уголовном судопроизводстве до настоящего времени остаются неразрешенными. Необходимы научные обоснования прежде всего: проблемы законодательного определения основа­ний применения заключения под стражу как меры пресечения; регламентации процессуального порядка избрания и применения мер пресечения в каждой из стадий уголовною процесса и в его особых производствах; оснований и законодательной регламен­тации процедуры продления сроков содержания обвиняемых под стражей: установления субъектов уголовного судопроизводства, наделенных правом продления данных сроков.

Нуждаются в раз­работке вопросы соблюдения прав и законных интересов об­виняемого при применении мер пресечения, в особенности та­кой тяжкой, как заключение под стражу: необходимо научное обоснование проблемы развития законодательства, регулирую­щего порядок содержания арестованных и обвиняемых, поме­шенных в медицинские учреждения для стационарного обследо­вания их соматического и психического состояния.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Целью написания данной работы является выявление особенностей правового регулирования применения заключения под стражу как меры пресечения в российском уголовном процессе.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть правовую природу заключения под стражу как меры пресечения;

2. Определить условия и основания заключения под стражу и сроки содержания под стражей;

3. Рассмотреть правовое положение лиц, содержащихся под стражей;

4. Выявить проблемные вопросы практики избрания меры пресечения        в виде заключения под стражу.

Степень разработанности темы. Заключение под стражу как мера пресечения подробно исследовались учеными-процессуалистами применительно к УПК РСФСР. Значительный вклад в разработку проблемы внесли Л.Б.Алексеева, А.Н.Ахпанов, В.П.Божьев, А.Д.Бойков, Н.Т.Ведерников, И.А.Веретенников, В.Н.Ветрова, О.С.Гречишникова, В.Н.Григорьев, А.П.Гуляев, Е.В.Гусельникова, И.М.Гуткин, П.М.Давыдов, Л.И.Даньшина, З.Д.Еникеев, С.П.Ефимичев, З.З.Зинатуллин, Н.И.Капинус, Л.М.Карнеева, З.Ф.Коврига, Н.Н.Ковтун, В.М.Корнуков, Ф.М.Кудин, Э.Ф.Куцова, А.М.Ларин, Ю.Д.Лившиц, П.А.Лупинская, В.А.Михайлов, В.Н.Махов, И.Л.Петрухин, А.С.Подшибякин, В.М.Савицкий, М.А.Чельцов, А.А.Чувилев, С.А.Шейфер, П.С.Элькинд, С.П.Щерба, П.П.Якимов и другие.

За период действия УПК РФ по проблемам процессуального принуждения защищены докторские диссертации Б.Б.Булатова, Э.К.Кутуева, Л.К.Труновой. Различные аспекты процессуального принуждения рассматривались в кандидатских диссертациях Н.В.Булановой, Н.В.Бушной, М.Г.Гайдышевой, Е.В.Золотаря, Р.Р.Магизова, А.А.Мецгера, Н.Г.Нарбикова, Ю.Г.Овчинникова, А.В.Ольшевского, А.Н.Резникова, А.А.Харадурова, С.В.Шевелевой. Исследованию проблем процессуального принуждения в рамках действующего  уголовно-процессуального законодательства посвящены также работы Л.В.Брусницына, С.И.Гирько, О.А.Зайцева, Т.Н.Москальковой, В.В.Николюка, А.Б.Соловьева, М.Е.Токаревой и других авторов.

 

…………..

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - № 249.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118.

4. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: Федеральный закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ // Российская газета. – 2008. – 18 июня. - № 128.

5. О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 20 июля. - № 156.

6. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 31 июля. - № 140.

7. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 22 августа. - № 159.

8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – 17 июля. - № 29. – Ст. 2759.

9. О беженцах: Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. № 4528-I //  Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - 25 марта. - № 12. - Ст. 425.

10. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - 12 августа. - № 32. - Ст. 1227.

11. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 декабря 1996 г. № 1752 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 23 декабря. - № 52. – Ст. 5914.

12. Об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. № 91 // Российская газета. – 2003. – 18 февраля. - № 31.

13. Об утверждении образцов и описания бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 14 марта 1997 г. № 298 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – 24 марта. - № 12. – Ст. 1435.

14. Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию: Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 // Российская газета. – 1995. – 27 июля. - № 144.

15. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. - 14 ноября. - № 46.

 

2. Материалы судебной практики

16. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 // Российская газета. – 2009. – 11 ноября. - № 211.

17. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

 

3. Литература

 

18. Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения: проблемы правоприменительной практики // Право и политика. – 2008. - № 7. – С. 1715 – 1719.

19. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.

20. Булатова Д.Ф. Особенности применения мер уголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних // Научное обозрение. – 2008. - № 3. – С. 99 – 102.

21. Быков В.М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 49 – 54.

22. Быков В.М. Подозреваемый в уголовном процессе России // Известия вузов. Правоведение. – 2007. - № 4. – С. 108 – 116.

23. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. – М.: Контракт, 2010. – 702 с.

24. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. – 2008. - № 11. – С. 12 – 15.

25. Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право. – 2008. - № 4. – С. 83 – 87.

26. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 99 – 103.

27. Зиновьев Н.М. Законность и обоснованность ограничения прав иностранных граждан при применении мер процессуального принуждения // Аспирант и соискатель. – 2009. - № 2. – С. 48 – 52.

28. Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке. - М.: Норма, 2008. – 224 с.

29. Кожейкин А. Если Вас остановил милиционер // Наше право. – 2009. - № 10. – С. 8 – 9.

30. Коленцова В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве: автореферат диссертации кандидата юридических наук. – М., 2002. – 27 с.

31. Колоколов Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. – С. 24 – 33.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я.Сухарева. - М.: Норма,  2011. - 896 с.

33. Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. Н.С.Мановой. – М.: Система ГАРАНТ, 2011.

34. Курочкина Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 104 – 107.

35. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара: Издательство «Самарский университет», 1999. – 136 с.

36. Манова Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2010. – 400 с.

37. Налимов Д.Ф. Наложение ареста на имущество при производстве следственных действий: проблемные вопросы // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 2. – С. 134 – 136.

38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; научн. ред. В.П.Божьев. - М.: Спарк, 2009. - 991 с.

39. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57 000 слов / Под ред. Н.Ю.Шведовой. - М.: Русский язык, 1986. - 797 с.

40. Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого // Законность. – 2008. - № 3. – С. 31 – 33.

41. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / Отв. ред. В.П.Верин. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 589 с.

42. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1 Общая часть: учебник / Под ред. Э.Ф.Побегайло. - М.: Эксмо, 2009. - 249 с.

43. Россинский С.Б. Уголовный процесс России. – М.: Эксмо, 2008. – 576 с.

44. Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу // Журнал российского права. – 2009. - № 6. – С. 60 – 65.

45. Рыжаков А.П. Анализ разъяснений практики применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22. – М.: Система ГАРАНТ, 2010.

46. Рыжаков А.П. Уголовный процесс России. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2009. – 432 с.

47. Савченко А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд // Уголовный процесс. – 2008. – № 4. – С. 30 – 35.

48. Сахно Д.А. Некоторые вопросы применения мер уголовно-процессуального пресечения дознавателями пограничных органов ФСБ России // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008. - № 6. – С. 138 – 139.

49. Скибинский А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. – 2008. - № 1. – С. 17 – 21.

50. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Законодательство. – 2010. - № 11. – С. 69 – 74.

51. Соловьева Н.А. Особенности избрания меры пресечения в отношении женщин // Власть. – 2009. - № 8. – С. 144 – 146.

52. Стерхов П. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовное право. – 2008. - № 3. – С. 79 – 82.

53. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: Юрайт, 2011. – 1008 с.

54. Телегина И.В. Обеспечение уважения чести и достоинства личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008. - № 3. – С. 206 – 207.

55. Телятников А.А. Обеспечение безопасности личности в уголовном праве: автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2009. – 32 с.

56. Темираев О.Т. Проблемы интеграции норм, регламентирующих уголовное преследование, в систему уголовно-процессуального права // Российский следователь. – 2008. - № 14. – С. 9 – 11.

57. Ткачева Н.В. Пределы применения принуждения в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2005. - № 3. – Ч. 1. – С. 121 – 123.

58. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций / Под ред. Г.И.Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 560 с.

59. Халиулин А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. – 2008. - № 7. – С. 60 – 64.

60. Химичева О.В. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. - № 11. – С. 9 – 11.

61. Червоткин А.С. Решение вопроса о мере пресечения на стадии назначения судебного заседания // Уголовный процесс. – 2007. - № 12. – С. 43 – 49.

62. Чучаев А.И., Зацепин Е.М. Уголовно-правовая защита личности в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.

63. Шевчук А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. - М.: Эксмо, 2002. – 672 с.

64. Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочий следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. – 2008. - № 9. – С. 13 – 15.

65. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Статут, 2010. – 607 с.

 


[1] Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. - № 237.

 




Проверить аттестат

.