masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Катеринка

Сделали курсовую по педагогике на отлично!Я очень довольна!Спасибо вам!!!Обязательно обращусь еще)

25.03.2013

Витя

Я обрадовался когда в вашем офисе увидел одногрупников. Значит не ошибся с выбором)))))

01.05.2008

Яна Смолкина

Живу в другом городе, наткнулась на ваш сайт, заказала работу через интернет, хоть и боялась, но зря.. работу выполнили очень хорошо, работу сдала без проблем.

09.09.2015

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Понятие и способы дифференциации уголовной ответственности, используемые в УК РФ

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 500 руб.


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общая характеристика дифференциации

уголовной ответственности…………………………………………….5

1.1. Понятие дифференциации уголовной ответственности……………….5

1.2. Способы дифференциации уголовной ответственности………………8

Глава 2. Особенности отдельных способов дифференциации

уголовной ответственности…………………………………………...13

2.1. Дифференциация уголовной ответственности

за преступления против несовершеннолетних………………………..13

2.2. Дифференциация уголовной ответственности

за необоснованный риск………………………………………………..18

Заключение………………………………………………………………………...24

Список использованных источников и литературы…………………………26

ВВЕДЕНИЕ

Одной из актуальных проблем развития современного российского права является изучение и решение единых для большинства отраслей права проблем, имеющих в то же время принципиальное значение для конкретной отрасли права.

К числу единых проблем российского права следует отнести и юридическую ответственность, под которой в целом во всех отраслях права понимается обязанность лица отвечать за совершенное им нарушение установленных правил поведения.

Понятие юридической ответственности исторически развивалось во многом благодаря интенсивной эволюции одного из основных видов юридической ответственности – уголовной. Совместное развитие данных понятий является ярким примером интеграции конкретной отраслевой науки и общей теории права.

В настоящее время в рамках изучения уголовной ответственности в теории уголовного права актуальной является проблема ее дифференциации. Дифференциация уголовной ответственности признана основным направлением развития российского уголовного права.

Учитывая все устойчивые значимые признаки преступного поведения, она обеспечивает реализацию основных принципов уголовного права – законности, вины и справедливости, и нередко сама рассматривается в качестве самостоятельного принципа уголовной политики.

В современных условиях возможности дифференциации уголовной ответственности далеко не исчерпаны. В совершенствовании нуждаются прежде всего само ее понятие и содержание.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Предметом исследования данной работы являются нормы российского уголовного законодательства, регулирующие дифференциацию уголовной ответственности, научные теории уголовного права, касающиеся особенностей и способов дифференциации уголовной ответственности.

Объектом исследования данной работы является непосредственно дифференциация уголовной ответственности.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение понятия и способов дифференциации уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Обозначить понятие дифференциации уголовной ответственности;

2. Рассмотреть существующие способы дифференциации уголовной ответственности;

3. Охарактеризовать дифференциацию уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних;

4. Изучить особенности дифференциации уголовной ответственности        за необоснованный риск.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура исследования определяется его предметом, целью, задачами и включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18, 19, 20, 25 июня.

2. Бабурин В.В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. – 2008. - № 3. – С. 46 – 53.

3. Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. – 2008. - № 4. – С. 7 – 9.

4. Костярева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Диссертации доктора юридических наук. – М., 1999. – С. 14.

5. Кротов С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание: Диссертация кандидата юридических наук. – М., 2005. – С. 12.

6. Николаева Ю.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат. – 2009. - № 8. – С. 87 – 100.

7. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних. Вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: Диссертация кандидата юридических наук. – Ярославль, 2004. – С. 8.

8. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. – 2009. - № 19. – С. 20 – 23.

9. Чупрова О.Н. Средства дифференциации уголовной ответственности // Юристъ – Правоведъ. – 2007. - № 6. – С. 28 – 32.

10. Ширкин А.И. Дифференциация уголовной ответственности за незаконный оборот оружия // Российский юридический журнал. – 2008. - № 2. – С. 203 – 205.

11. Шубин В. Учитывать личность виновного при назначении наказания - обязанность суда // Социалистическая законность. - 1976. - № 4. - С. 26.

 




Проверить аттестат

.