masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Егор К.

В последний момент понял,что у самого не получается написать достойную работу,пришлось обратиться к вам,чему очень рад!Работу сделали в кратчайшие сроки,защита прошла успешно,спасибо!

30.06.2013

Алина и Наташа

Спасибо за курсовые работы! Все отлично!

11.12.2013

Таня

Спасибо за задачи по криминалистике, предподаватель оценил на отлично)

22.10.2013

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Понятие преступления по российскому уголовному праву

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 500 руб.


Оглавление

Введение……………………………………………………………………………..3

§ 1. Понятие и сущность преступления……………………………………………5

§ 2. Классификация преступлений………………………………………………..10

§ 3. Совокупность преступлений и ее правовое значение………………………13

§ 4. Понятие рецидива преступлений по российскому

уголовному законодательству………………………………………………...19

Заключение………………………………………………………………………….26

Список использованных источников и литературы……………………………...28

Введение

 

Категория преступления является одной из ключевых в уголовном права. Преступление представляет собой наиболее существенное нарушение законности и правопорядка, влекущее за собой уголовное наказание.

Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. Подобная классификация преступлений является основной, естественной, позволяющей четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.

Необходимо также отметить, что ныне практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Предметом исследования данной работы являются нормативно-правовые акты и научная литература, посвященные исследованию сущности и классификации преступлений по действующему уголовному законодательству.

Объектом исследования данной работы является непосредственно уголовное преступление.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение понятия, сущности и классификации преступлений по действующему уголовному законодательству.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Обозначить понятие и сущность преступления;

2. Рассмотреть классификацию преступлений;

3. Обозначить совокупность преступлений и исследовать ее правовое значение;

4. Охарактеризовать понятие рецидива преступлений по российскому        уголовному законодательству.

При проведении исследования были использованы следующие методы:

1) эмпирический, выражающийся в изучении литературы и нормативных правовых актов, посвященных исследованию и правовому регулированию категории преступления по российскому уголовному законодательству;

2) теоретический, выражающийся в анализе изученного теоретического материала и его логическом построении в соответствии со структурой работы;

3) метод сравнительного анализа, используемый при  анализе и сопоставлении нормативных правовых актов и их применения при рассмотрении дел судами;

4) метод комплексного анализа, применяемый при рассмотрении общих вопросов правового регулирования института преступления по российскому уголовному законодательству.

Список использованных источников и литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18, 19, 20, 25 июня.

3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ // Российская газета. – 2004. – 28 июля.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 декабря.

5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18 июня.

6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российская газета. – 1999. – 9 февраля.

7. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 425-П05 по делу Щукина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 7. - С. 13.

8. Определение ВК Верховного Суда РФ от 22 октября 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. - № 4. – С. 12.

9. Зателепин О.К. Вопросы рецидива преступлений в практике Верховного Суда Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. – 2006. - № 8. – С. 16 – 22.

10. Кашепов В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства // Журнал российского права. – 2007. - № 7. – С. 34 – 36.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 650 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  / Под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 476 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 299 с.

14. Коробов Г.И. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. – 2006. - № 1. – С. 44 – 48.

15. Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности преступлений // Российский судья. – 2006. - № 4. – С. 22 – 25.

16. Тюнин В.И. Новая редакция нормы о совокупности преступлений и ее юридические последствия // Безопасность бизнеса. – 2007. - № 2. – С. 88 – 90.

17. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. – 2005. - № 9. – С. 71 – 73.

18. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. – 2006. - № 10. – С. 3 – 5.

19. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. – 2007. - № 12. – С. 14 – 18.

20. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. – 2005. - № 2. – С. 64 – 66.

 




Проверить аттестат

.