masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Виктор

Спасибо огромное вам за помощь, очень рад что наткнулся на ваш сайт! :)

05.06.2012

Гоша

Курсовая по экономической географии сдана на 5 баллов. Спасибо Алене и автору.

11.11.2009

Вика Верховых

Диплом по маркетингу выполнили на базе моей практики, потом заказывала слайды и доклад. защитилась отлично. но некоторые с группы, которые заказали у вас тоже, сдали и на хорошо.

09.12.2012

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Потерпевший в уголовном судопроизводстве

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 2100 руб.


Оглавление

С.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Уголовно – процессуальный  статус потерпевшего как участника  уголовного  судопроизводства со стороны обвинения………..6

§ 1. Понятие, признаки потерпевшего в уголовном судопроизводстве...6

§ 2. Участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..16

§ 3. Особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..25

Глава 2. Уголовно – процессуальная характеристика участия потерпевшего в производстве по уголовным делам………………………32

§ 1. Осуществление прав и законных интересов потерпевшего в стадии возбуждения  уголовного дела………………………………………………….32

§ 2. Реализация прав и законных интересов потерпевшего при производстве следственных и иных процессуальных действий……………..37

§ 3. Особенности участия  потерпевшего в судебном разбирательстве по уголовному делу……………………………………………………………..48

Глава 3. Вопросы обеспечения безопасности потерпевшего в уголовном судопроизводстве…………………………………………..…………………...56

§ 1. Общая характеристика мер безопасности участников  уголовного процесса………………………………………………………………………….56

§ 2. Меры безопасности, принимаемые должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, в отношении потерпевшего…………………………………………………………………….63

Заключение……………………………………………………………………...72

Список использованных источников и литературы………………………75

Введение

Интерес к процессуальному положению потерпевшего от преступления и вопросам обеспечения его доступа к правосудию и компенсации причинённого ущерба не случаен. Он обусловлен тем, что без гарантированного государством права индивида беспрепятственно обращаться в суд для защиты своих прав и интересов и возможности активными действиями добиваться принятия законного судебного решения невозможно становление демократического правового государства, каковым согласно статье 1 Конституции Российской Федерации[1] является наша страна.

Особенно важны такие гарантии для лица, чьи права и законные интересы нарушены преступлением. Однако, предоставленные законом полномочия потерпевшего не всегда адекватны правовым, криминологическим и социально-экономическим реалиям, а также уровню юридической культуры большинства потерпевших и их финансовым возможностям по оплате услуг квалифицированного представителя.

Потерпевший не в полной мере наделён комплексом процессуальных полномочий, необходимых для обеспечения возможности влиять на ход расследования и судебного разбирательства, а также принятие окончательного решения, отражающего его интересы.

Вывод о несовершенстве действующего УПК РФ в части обеспечения законных интересов потерпевшего при отправлении правосудия подтверждается и решениями Конституционного Суда Российской Федерации, высказавшего правовую позицию о недопустимости ограничения права потерпевшего обжаловать решение суда о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения[2] и о возможности пересмотра судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего по основаниям, ухудшающим положение осужденного[3].

Надлежащим образом не реализуется и конституционное положение об обязанности государства обеспечить потерпевшим компенсацию причиненного ущерба. По сути, в нашем законодательстве закреплена возможность компенсации такого ущерба исключительно в порядке реституции (за счет виновного лица). Такой порядок по многим объективным причинам не может гарантировать удовлетворение интересов потерпевших. Вопросы же государственной компенсации потерпевшим причиненного ущерба (хотя бы в ограниченном размере и только от некоторых категорий преступлений), еще ни разу не рассматривались современным законодателем даже в виде законопроекта.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы является правовой статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регулирующие особенности участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве, специальная юридическая литература, посвященная исследованию данного вопроса, а также судебная практика.

Целью исследования данной работы является всесторонне изучение особенностей участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и признаки потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

2. Рассмотреть участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

3. Выявить особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

4. Дать характеристику реализации прав и законных интересов потерпевшего в стадии возбуждения  уголовного дела;

5. Рассмотреть реализацию прав и законных интересов потерпевшего при производстве следственных и иных процессуальных действий;

6. Определить особенности участия  потерпевшего в судебном разбирательстве по уголовному делу;

7. Дать общую характеристику мер безопасности участников  уголовного процесса;

8. Выявить меры безопасности, принимаемые должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, в отношении потерпевшего.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

………..

 

 

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) [Текст] // Рос. газ. – 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства РФ. – 2009. – 26 января. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 3 мая 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. – 2001. – 22 декабря. - № 249; 2011. – 6 мая. - № 97.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118; 2011. – 6 мая. - № 97.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1996. – 6, 7, 8 февраля. - № 23, 24, 25; 2011. – 8 февраля. - № 25.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. - 1994. - 8 декабря. - № 238 - 239;  2011. - 8 апреля. - № 75.

6. О безопасности: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ [Текст] // Рос. газ. – 2010. – 29 декабря. - № 295.

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2010 г.) [Текст] // Российская газета. – 2004. – 25 августа. - № 182; 2010. – 30 декабря. - № 296.

8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 23 июля 2008 г.) [Текст] // Рос. газ. – 2002. – 5 июня. - № 100; 2008. – 25 июля. - № 158.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2010 г.) [Текст] // СЗ РФ. – 14 августа. - № 33. – Ст. 3349; 2011. – 3 января. - № 1. – Ст.16.

10. Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда): Постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 (с изм. от 4 марта 2003 г.) [Текст] // Собрание постановлений Правительства РСФСР. – 1990. - № 18. – Ст. 132; Рос. газ. – 2003. – 13 марта. - № 47.

11. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изм. и доп., утв. третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) [Текст] // Рос. газ. – 2005. – 5 октября. - № 222;  http://www.advpalata.ru (дата обращения 01.08.2011)

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. от 29 декабря 2001 г.) [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 592; Рос. газ. – 2001. – 31 декабря. - № 256. – Утратил силу.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. [Текст] // Известия ВЦИК. – 1923. – 18 февраля. - № 37. – Утратил силу.

14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 996-О-О [Текст] // Текст Определения официально опубликован не был; СПС «Гарант».

15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абалдова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 42, статьями 120, 122, 125 и 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 490-О-О [Текст] // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. - 2008. - № 23.

16. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 11 Московского района города Рязани о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. № 812-О-О [Текст] // Текст Определения официально опубликован не был; СПС «Гарант».

17. По делу о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П [Текст] // Рос. газ. - 2005. - 20 мая. - № 106.

18. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О [Текст] // Рос. газ. – 2005. – 15 июня. - № 126.

19. По жалобе гражданки Старовойтовой О.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - № 2.

20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугаенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом ведомственных актов: Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 279-О [Текст] // Текст Определения официально опубликован не был; СПС «Гарант».

21. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П [Текст] // СЗ РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

22. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 [Текст] // Рос. газ. – 2010. – 7 июля. - № 147.

23. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 3; 2007. - № 5.

24. Обзор надзорной практики по уголовным делам за 2006 г. [Электронный ресурс] // htpp://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=159&CATEGORY=7 (дата обращения 01.08.2011)

25. Агутина, Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном уголовном судопроизводстве: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / Н.В.Агутина. – М., 2007. – 28 с.

26. Агутин, А.В. К вопросу о теоретических основаниях обеспечения прокурором (государственным обвинителем) законных интересов потерпевшего от преступления на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в общем порядке [Текст] / А.В.Агутин // Образование и право. - 2009. - № 11. – С. 28 – 34.

27. Агутин, А.В., Филиппов, А.Г. Принцип процессуальной независимости должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу: вопросы методологии и практика реализации [Текст] / А.В.Агутин, А.Г.Филиппов. - Нижний Новгород, 2007. – 188 с.

28. Акрамходжаев, Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего: Автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / Б.Т.Акрамхожаев. – М., 1992. – 28 с.

29. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем [Текст] / С.В.Анощенкова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.

30. Антонов, И.А., Горленко, В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства [Текст] / И.А.Антонов, В.А.Горленко // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 3. – С. 7 – 12.

31. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России [Текст] / Б.Т.Безлепкин. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.

32. Божьев, В.П. Процессуальный статус потерпевшего [Текст] / В.П.Божьев // Российская юстиция. - 1994. - № 1. - С. 47 – 49.

33. Бойков, А.Д. Адвокатура и адвокаты [Текст] / А.Д.Бойков. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 288 с.

34. Бойков, А.Д. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе [Текст] / А.Д.Бойков. - М.: Владос, 1993. – 172 с.

35. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части [Текст] / В.В.Вандышев. – М.: Контракт, 2010. – 702 с.

36. Воскобитова, Л.А. Проблемы и перспективы института примирения в уголовном судопроизводстве [Текст]  / Л.А.Воскобитова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения. - М.: Юрайт, 2007. – С. 385 – 398.

37. Восканян, М. Примирение сторон портит статистику правоохранителей [Текст] / М.Восканян // Новая адвокатская газета. - 2009. - № 9. - С. 9.

38. Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном праве [Текст]  / П.С.Дагель // Потерпевший от преступления: Сборник научных трудов. – Владивосток: ДВГУ, 1974. – С. 16 – 37.

39. Даль, В.И. Словарь живого великорусского языка. Т. 3. [Текст] / В.И.Даль. - М.: Русский язык, 1986. - С. 296.

40. Дубковский, П. Потерпевший - активный участник предварительного следствия [Текст] / П.Дубковский // Социалистическая законность. - 1997. - № 3. - С. 27 – 32.

41. Дубровин, В.В. Государственная компенсация потерпевшему вреда, причиненного преступлением [Текст]  / В.В.Дубровин // Законодательство. - 2010. - № 11. – С. 75 – 78.

42. Ендольцева, А.В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса) [Текст] / А.В.Ендольцева. – М.: Щит-М, 2009. – 64 с.

43. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология [Текст] / М.И.Еникеев, В.А.Образцов, В.Е.Эминов. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.

44. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) [Текст] / Отв. ред. А.М.Ларин. - М.: Наука, 1993. – 213 с.

45. Зорькин, В.Д. Конституция и права человека в XXI веке [Текст] / В.Д.Зорькин. - М.: Норма, 2008. – 224 с.

46. Камчатов, К.В. Проблемные вопросы реализации прав потерпевшего от преступления на досудебных стадиях уголовного процесса РФ [Текст] / К.В.Камчатов // Право и политика. – 2007. - № 5. – С. 27 – 29.

47. Карнозова Л.М. На пути к новой парадигме уголовной юстиции [Электронный ресурс] // htpp://index.org.ru/journal/18/18-karnoz.html (дата обращения 01.08.2011)

48. Кашепов, В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации [Текст]  / В.П.Кашепов // Государство и право. - 1998. - № 2. – С. 66 – 71.

49. Кибальник, А.Г., Соломоненко, И.Г. Практический курс уголовного права России [Текст] / А.Г.Кибальник, И.Г.Соломоненко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. – 624 с.

50. Коленцова, В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / В.В.Коленцова. – М., 2002. – 27 с.

51. Клещина, Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел: автореферат диссертации доктора юридических наук [Текст] / Е.Н.Клещина. - М., 2010. – 28 с.

52. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права [Текст] / Н.И.Коржанский. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. – 92 с.

53. Коржанский, Н.И. Предмет преступления: Учебное пособие [Текст] / Н.И.Коржанский. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. – 118 с.

54. Красиков, А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве [Текст] / А.Н.Красиков. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. – 121 c.

55. Крупцов, А.А. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.А.Крупцов. - М., 2011. – 27 с.

56. Кукель, В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования [Текст]  / В.В.Кукель // Журнал российского права. - 2005. - № 8. – С. 16 – 19.

57. Кулешов, Ю.И. Некоторые аспекты защиты чести и достоинства потерпевшего в преступлениях против правосудия [Текст] / Ю.И.Кулешов // Потерпевший от преступления (уголовно-правовой, уголовно- процессуальный, криминологический и психолого-медицинский аспекты): Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». - Ростов, 2003. - С. 38.

58. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе [Текст] / В.А.Лазарева. – Самара: Издательство «Самарский университет», 1999. – 136 с.

59. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции [Текст] / А.М.Ларин. - Москва: Юридическая литература, 1986. – 160 с.

60. Леви, А.О. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе [Текст] / А.О.Леви // Советская юстиция. - 1989. - № 10. - С. 5 – 7.

61. Луговик, В.Ф. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения: Монография [Текст] / В.Ф.Луговик. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. – 152 с.

62. Манова, Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций [Текст] / Н.С.Манова. – М.: Эксмо, 2010. – 400 с.

63. Масленникова, Л.Н. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката: актуальные вопросы законодательства и практики (выступление на научно-практической конференции адвокатов в Ногинске 25 мая 2007 г.) [Текст] / Л.Н.Масленникова. - С. 1.

64. Орлов, Г.С. Виктимологические аспекты хозяйственной деятельности предприятий и организаций [Текст] / Г.С.Орлов // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1988. – С. 102 – 111.

65. Петров, А. В интересах потерпевшего [Текст]  / А.Петров // Новая адвокатская газета. – 2011. - № 5. – С. 7 – 8.

66. Полубинский, В.И. Правовые основы учения о жертве преступления [Текст] / В.И.Полубинский. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979. – 284 с.

67. Почечуева, О.С. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе [Текст]  / О.С.Почечуева // Адвокат. – 2009. - № 9. – С. 9 – 15.

68. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст] / Отв. ред. В.П.Верин. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 589 с.

69. Ривман, Д.В., Устинов, В.С. Виктимология [Текст] / Д.В.Ривман, В.С.Устинов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 332 с.

70. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1 Общая часть: учебник [Текст] / Под ред. Э.Ф.Побегайло. - М.: Эксмо, 2009. - 249 с.

71. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России [Текст] / С.Б.Россинский. – М.: Эксмо, 2008. – 576 с.

72. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс России. Курс лекций [Текст] / А.П.Рыжаков. – СПб.: Питер, 2009. – 432 с.

73. Рязанцев, В. Успешные люди [Текст]  / В.Рязанцев // Российский адвокат. - 2008. - № 1. - С. 30.

74. Савицкий, В.М., Потеружа, И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе [Текст] / В.М.Савицкий, И.И.Петружа. - М.: Госюриздат, 1963. – 171 с.

75. Сидоренко, Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве [Текст] / Э.Л.Сидоренко // Журнал российского права. - 2011. - № 4. – С. 77 – 84.

76. Сидоренко, Э.Л. Понятие потерпевшего и жертвы преступления: уголовно-правовой, процессуальный и виктимологический анализ [Текст] / Э.Л.Сидоренко // Потерпевший от преступления (уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминологический и психолого-медицинский аспекты): Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». - Ростов, 2003. - С. 59.

77. Смирнов, А.Л. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.Л.Смирнов. - Ростов-на-Дону, 2007. – 25 с.

78. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: Юрайт, 2011. – 1008 с.

79. Сумачев, А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.В.Сумачев. - Рязань, 1997. – 23 с.

80. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть: в 2 т. Т. 2. [Текст] / Н.С.Таганцев. - М.: Наука, 1994. – 393 с.

81. Телятников, А.А. Обеспечение безопасности личности в уголовном праве: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.А.Телятников. - Екатеринбург, 2009. – 32 с.

82. Тетерина, Т.В. Проблемы обеспечения имущественных, иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / Т.В.Тетерина. -  Нижний Новгород, 2004. – 27 с.

83. Томин, В.Т. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты [Текст] / В.Т.Томин. - Пятигорск, 2003. – 114 с.

84. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций [Текст] / Под ред. Г.И.Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 560 с.

85. Фаргиев, И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореферат диссертации доктора юридических наук [Текст] / И.А.Фаргиев. - М., 2005. – 38 с.

86. Фаргиев, И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы) [Текст] / И.А.Фаргиев. – Хабаровск: РИЦ ХГФЭП, 2001. – 71 с.

87. Чучаев, А.И., Зацепин, Е.М. Уголовно-правовая защита личности в уголовном процессе [Текст] / А.И.Чучаев, Е.М.Зацепин. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.

88. Шалумов, М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие [Текст]  / М.Шалумов // Российская юстиция. - 2001. - № 4. – С. 15 – 16.

89. Шарихин, А.Е. Использование результатов ОРД для защиты свидетелей и потерпевших как составная часть концепции правовой безопасности  [Текст]  / А.Е.Шарихин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 10. – С. 18 – 26.

90. Щерба, С.П., Зайцев, О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам [Текст] / С.П.Щерба, О.А.Зайцев. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 200 с.

91. Юрченко, В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве [Текст] / В.Е.Юрченко. – Томск: Издательство ТГУ, 1977. – 218 с.

92. Яни, П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления [Текст] / П.С.Яни // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 41.

 


[1] Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства РФ. – 2009. – 26 января. - № 4. - Ст. 445.

 

[2] По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // СЗ РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

[3] По делу о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Рос. газ. - 2005. - 20 мая. - № 106.




Проверить аттестат

.