masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Ирина

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВАШЕМУ КОЛЛЕКТИВУ, ЖЕЛАЮ УСПЕХОВ В ВАШЕМ НЕ ЛЕГКОМ ТРУДЕ.!!!!!!!!!!!

21.08.2012

Мила

Я молодая мама и времени на задания вообще не было из-за доченьки. Спасибо всем, кто работал над моим дипломом, он получился классный. Защитилась легко.

02.07.2014

Серафим

Диплом по стратегическому менеджменту сделали на 5. Рекомендую компанию студентам международного факультета ЮУрГУ.

18.10.2008

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Потерпевший в уголовном судопроизводстве

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 2100 руб.


Оглавление

С.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Уголовно – процессуальный  статус потерпевшего как участника  уголовного  судопроизводства со стороны обвинения………..6

§ 1. Понятие, признаки потерпевшего в уголовном судопроизводстве...6

§ 2. Участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..16

§ 3. Особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..25

Глава 2. Уголовно – процессуальная характеристика участия потерпевшего в производстве по уголовным делам………………………32

§ 1. Осуществление прав и законных интересов потерпевшего в стадии возбуждения  уголовного дела………………………………………………….32

§ 2. Реализация прав и законных интересов потерпевшего при производстве следственных и иных процессуальных действий……………..37

§ 3. Особенности участия  потерпевшего в судебном разбирательстве по уголовному делу……………………………………………………………..48

Глава 3. Вопросы обеспечения безопасности потерпевшего в уголовном судопроизводстве…………………………………………..…………………...56

§ 1. Общая характеристика мер безопасности участников  уголовного процесса………………………………………………………………………….56

§ 2. Меры безопасности, принимаемые должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, в отношении потерпевшего…………………………………………………………………….63

Заключение……………………………………………………………………...72

Список использованных источников и литературы………………………75

Введение

Интерес к процессуальному положению потерпевшего от преступления и вопросам обеспечения его доступа к правосудию и компенсации причинённого ущерба не случаен. Он обусловлен тем, что без гарантированного государством права индивида беспрепятственно обращаться в суд для защиты своих прав и интересов и возможности активными действиями добиваться принятия законного судебного решения невозможно становление демократического правового государства, каковым согласно статье 1 Конституции Российской Федерации[1] является наша страна.

Особенно важны такие гарантии для лица, чьи права и законные интересы нарушены преступлением. Однако, предоставленные законом полномочия потерпевшего не всегда адекватны правовым, криминологическим и социально-экономическим реалиям, а также уровню юридической культуры большинства потерпевших и их финансовым возможностям по оплате услуг квалифицированного представителя.

Потерпевший не в полной мере наделён комплексом процессуальных полномочий, необходимых для обеспечения возможности влиять на ход расследования и судебного разбирательства, а также принятие окончательного решения, отражающего его интересы.

Вывод о несовершенстве действующего УПК РФ в части обеспечения законных интересов потерпевшего при отправлении правосудия подтверждается и решениями Конституционного Суда Российской Федерации, высказавшего правовую позицию о недопустимости ограничения права потерпевшего обжаловать решение суда о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения[2] и о возможности пересмотра судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего по основаниям, ухудшающим положение осужденного[3].

Надлежащим образом не реализуется и конституционное положение об обязанности государства обеспечить потерпевшим компенсацию причиненного ущерба. По сути, в нашем законодательстве закреплена возможность компенсации такого ущерба исключительно в порядке реституции (за счет виновного лица). Такой порядок по многим объективным причинам не может гарантировать удовлетворение интересов потерпевших. Вопросы же государственной компенсации потерпевшим причиненного ущерба (хотя бы в ограниченном размере и только от некоторых категорий преступлений), еще ни разу не рассматривались современным законодателем даже в виде законопроекта.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы является правовой статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регулирующие особенности участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве, специальная юридическая литература, посвященная исследованию данного вопроса, а также судебная практика.

Целью исследования данной работы является всесторонне изучение особенностей участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и признаки потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

2. Рассмотреть участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

3. Выявить особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

4. Дать характеристику реализации прав и законных интересов потерпевшего в стадии возбуждения  уголовного дела;

5. Рассмотреть реализацию прав и законных интересов потерпевшего при производстве следственных и иных процессуальных действий;

6. Определить особенности участия  потерпевшего в судебном разбирательстве по уголовному делу;

7. Дать общую характеристику мер безопасности участников  уголовного процесса;

8. Выявить меры безопасности, принимаемые должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, в отношении потерпевшего.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

………..

 

 

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) [Текст] // Рос. газ. – 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства РФ. – 2009. – 26 января. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 3 мая 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. – 2001. – 22 декабря. - № 249; 2011. – 6 мая. - № 97.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118; 2011. – 6 мая. - № 97.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1996. – 6, 7, 8 февраля. - № 23, 24, 25; 2011. – 8 февраля. - № 25.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2011 г.) [Текст] // Рос. газ. - 1994. - 8 декабря. - № 238 - 239;  2011. - 8 апреля. - № 75.

6. О безопасности: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ [Текст] // Рос. газ. – 2010. – 29 декабря. - № 295.

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2010 г.) [Текст] // Российская газета. – 2004. – 25 августа. - № 182; 2010. – 30 декабря. - № 296.

8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 23 июля 2008 г.) [Текст] // Рос. газ. – 2002. – 5 июня. - № 100; 2008. – 25 июля. - № 158.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2010 г.) [Текст] // СЗ РФ. – 14 августа. - № 33. – Ст. 3349; 2011. – 3 января. - № 1. – Ст.16.

10. Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда): Постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 (с изм. от 4 марта 2003 г.) [Текст] // Собрание постановлений Правительства РСФСР. – 1990. - № 18. – Ст. 132; Рос. газ. – 2003. – 13 марта. - № 47.

11. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изм. и доп., утв. третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) [Текст] // Рос. газ. – 2005. – 5 октября. - № 222;  http://www.advpalata.ru (дата обращения 01.08.2011)

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. от 29 декабря 2001 г.) [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 592; Рос. газ. – 2001. – 31 декабря. - № 256. – Утратил силу.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. [Текст] // Известия ВЦИК. – 1923. – 18 февраля. - № 37. – Утратил силу.

14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 996-О-О [Текст] // Текст Определения официально опубликован не был; СПС «Гарант».

15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абалдова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 42, статьями 120, 122, 125 и 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 490-О-О [Текст] // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. - 2008. - № 23.

16. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 11 Московского района города Рязани о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. № 812-О-О [Текст] // Текст Определения официально опубликован не был; СПС «Гарант».

17. По делу о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П [Текст] // Рос. газ. - 2005. - 20 мая. - № 106.

18. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О [Текст] // Рос. газ. – 2005. – 15 июня. - № 126.

19. По жалобе гражданки Старовойтовой О.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - № 2.

20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугаенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом ведомственных актов: Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 279-О [Текст] // Текст Определения официально опубликован не был; СПС «Гарант».

21. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П [Текст] // СЗ РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

22. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 [Текст] // Рос. газ. – 2010. – 7 июля. - № 147.

23. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 3; 2007. - № 5.

24. Обзор надзорной практики по уголовным делам за 2006 г. [Электронный ресурс] // htpp://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=159&CATEGORY=7 (дата обращения 01.08.2011)

25. Агутина, Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном уголовном судопроизводстве: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / Н.В.Агутина. – М., 2007. – 28 с.

26. Агутин, А.В. К вопросу о теоретических основаниях обеспечения прокурором (государственным обвинителем) законных интересов потерпевшего от преступления на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в общем порядке [Текст] / А.В.Агутин // Образование и право. - 2009. - № 11. – С. 28 – 34.

27. Агутин, А.В., Филиппов, А.Г. Принцип процессуальной независимости должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу: вопросы методологии и практика реализации [Текст] / А.В.Агутин, А.Г.Филиппов. - Нижний Новгород, 2007. – 188 с.

28. Акрамходжаев, Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего: Автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / Б.Т.Акрамхожаев. – М., 1992. – 28 с.

29. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем [Текст] / С.В.Анощенкова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.

30. Антонов, И.А., Горленко, В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства [Текст] / И.А.Антонов, В.А.Горленко // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 3. – С. 7 – 12.

31. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России [Текст] / Б.Т.Безлепкин. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.

32. Божьев, В.П. Процессуальный статус потерпевшего [Текст] / В.П.Божьев // Российская юстиция. - 1994. - № 1. - С. 47 – 49.

33. Бойков, А.Д. Адвокатура и адвокаты [Текст] / А.Д.Бойков. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 288 с.

34. Бойков, А.Д. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе [Текст] / А.Д.Бойков. - М.: Владос, 1993. – 172 с.

35. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части [Текст] / В.В.Вандышев. – М.: Контракт, 2010. – 702 с.

36. Воскобитова, Л.А. Проблемы и перспективы института примирения в уголовном судопроизводстве [Текст]  / Л.А.Воскобитова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения. - М.: Юрайт, 2007. – С. 385 – 398.

37. Восканян, М. Примирение сторон портит статистику правоохранителей [Текст] / М.Восканян // Новая адвокатская газета. - 2009. - № 9. - С. 9.

38. Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном праве [Текст]  / П.С.Дагель // Потерпевший от преступления: Сборник научных трудов. – Владивосток: ДВГУ, 1974. – С. 16 – 37.

39. Даль, В.И. Словарь живого великорусского языка. Т. 3. [Текст] / В.И.Даль. - М.: Русский язык, 1986. - С. 296.

40. Дубковский, П. Потерпевший - активный участник предварительного следствия [Текст] / П.Дубковский // Социалистическая законность. - 1997. - № 3. - С. 27 – 32.

41. Дубровин, В.В. Государственная компенсация потерпевшему вреда, причиненного преступлением [Текст]  / В.В.Дубровин // Законодательство. - 2010. - № 11. – С. 75 – 78.

42. Ендольцева, А.В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса) [Текст] / А.В.Ендольцева. – М.: Щит-М, 2009. – 64 с.

43. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология [Текст] / М.И.Еникеев, В.А.Образцов, В.Е.Эминов. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.

44. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) [Текст] / Отв. ред. А.М.Ларин. - М.: Наука, 1993. – 213 с.

45. Зорькин, В.Д. Конституция и права человека в XXI веке [Текст] / В.Д.Зорькин. - М.: Норма, 2008. – 224 с.

46. Камчатов, К.В. Проблемные вопросы реализации прав потерпевшего от преступления на досудебных стадиях уголовного процесса РФ [Текст] / К.В.Камчатов // Право и политика. – 2007. - № 5. – С. 27 – 29.

47. Карнозова Л.М. На пути к новой парадигме уголовной юстиции [Электронный ресурс] // htpp://index.org.ru/journal/18/18-karnoz.html (дата обращения 01.08.2011)

48. Кашепов, В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации [Текст]  / В.П.Кашепов // Государство и право. - 1998. - № 2. – С. 66 – 71.

49. Кибальник, А.Г., Соломоненко, И.Г. Практический курс уголовного права России [Текст] / А.Г.Кибальник, И.Г.Соломоненко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. – 624 с.

50. Коленцова, В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / В.В.Коленцова. – М., 2002. – 27 с.

51. Клещина, Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел: автореферат диссертации доктора юридических наук [Текст] / Е.Н.Клещина. - М., 2010. – 28 с.

52. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права [Текст] / Н.И.Коржанский. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. – 92 с.

53. Коржанский, Н.И. Предмет преступления: Учебное пособие [Текст] / Н.И.Коржанский. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. – 118 с.

54. Красиков, А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве [Текст] / А.Н.Красиков. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. – 121 c.

55. Крупцов, А.А. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.А.Крупцов. - М., 2011. – 27 с.

56. Кукель, В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования [Текст]  / В.В.Кукель // Журнал российского права. - 2005. - № 8. – С. 16 – 19.

57. Кулешов, Ю.И. Некоторые аспекты защиты чести и достоинства потерпевшего в преступлениях против правосудия [Текст] / Ю.И.Кулешов // Потерпевший от преступления (уголовно-правовой, уголовно- процессуальный, криминологический и психолого-медицинский аспекты): Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». - Ростов, 2003. - С. 38.

58. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе [Текст] / В.А.Лазарева. – Самара: Издательство «Самарский университет», 1999. – 136 с.

59. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции [Текст] / А.М.Ларин. - Москва: Юридическая литература, 1986. – 160 с.

60. Леви, А.О. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе [Текст] / А.О.Леви // Советская юстиция. - 1989. - № 10. - С. 5 – 7.

61. Луговик, В.Ф. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения: Монография [Текст] / В.Ф.Луговик. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. – 152 с.

62. Манова, Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций [Текст] / Н.С.Манова. – М.: Эксмо, 2010. – 400 с.

63. Масленникова, Л.Н. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката: актуальные вопросы законодательства и практики (выступление на научно-практической конференции адвокатов в Ногинске 25 мая 2007 г.) [Текст] / Л.Н.Масленникова. - С. 1.

64. Орлов, Г.С. Виктимологические аспекты хозяйственной деятельности предприятий и организаций [Текст] / Г.С.Орлов // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1988. – С. 102 – 111.

65. Петров, А. В интересах потерпевшего [Текст]  / А.Петров // Новая адвокатская газета. – 2011. - № 5. – С. 7 – 8.

66. Полубинский, В.И. Правовые основы учения о жертве преступления [Текст] / В.И.Полубинский. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979. – 284 с.

67. Почечуева, О.С. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе [Текст]  / О.С.Почечуева // Адвокат. – 2009. - № 9. – С. 9 – 15.

68. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст] / Отв. ред. В.П.Верин. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 589 с.

69. Ривман, Д.В., Устинов, В.С. Виктимология [Текст] / Д.В.Ривман, В.С.Устинов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 332 с.

70. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1 Общая часть: учебник [Текст] / Под ред. Э.Ф.Побегайло. - М.: Эксмо, 2009. - 249 с.

71. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России [Текст] / С.Б.Россинский. – М.: Эксмо, 2008. – 576 с.

72. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс России. Курс лекций [Текст] / А.П.Рыжаков. – СПб.: Питер, 2009. – 432 с.

73. Рязанцев, В. Успешные люди [Текст]  / В.Рязанцев // Российский адвокат. - 2008. - № 1. - С. 30.

74. Савицкий, В.М., Потеружа, И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе [Текст] / В.М.Савицкий, И.И.Петружа. - М.: Госюриздат, 1963. – 171 с.

75. Сидоренко, Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве [Текст] / Э.Л.Сидоренко // Журнал российского права. - 2011. - № 4. – С. 77 – 84.

76. Сидоренко, Э.Л. Понятие потерпевшего и жертвы преступления: уголовно-правовой, процессуальный и виктимологический анализ [Текст] / Э.Л.Сидоренко // Потерпевший от преступления (уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминологический и психолого-медицинский аспекты): Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». - Ростов, 2003. - С. 59.

77. Смирнов, А.Л. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.Л.Смирнов. - Ростов-на-Дону, 2007. – 25 с.

78. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: Юрайт, 2011. – 1008 с.

79. Сумачев, А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.В.Сумачев. - Рязань, 1997. – 23 с.

80. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть: в 2 т. Т. 2. [Текст] / Н.С.Таганцев. - М.: Наука, 1994. – 393 с.

81. Телятников, А.А. Обеспечение безопасности личности в уголовном праве: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / А.А.Телятников. - Екатеринбург, 2009. – 32 с.

82. Тетерина, Т.В. Проблемы обеспечения имущественных, иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе: автореферат диссертации кандидата юридических наук [Текст] / Т.В.Тетерина. -  Нижний Новгород, 2004. – 27 с.

83. Томин, В.Т. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты [Текст] / В.Т.Томин. - Пятигорск, 2003. – 114 с.

84. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций [Текст] / Под ред. Г.И.Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 560 с.

85. Фаргиев, И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореферат диссертации доктора юридических наук [Текст] / И.А.Фаргиев. - М., 2005. – 38 с.

86. Фаргиев, И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы) [Текст] / И.А.Фаргиев. – Хабаровск: РИЦ ХГФЭП, 2001. – 71 с.

87. Чучаев, А.И., Зацепин, Е.М. Уголовно-правовая защита личности в уголовном процессе [Текст] / А.И.Чучаев, Е.М.Зацепин. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.

88. Шалумов, М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие [Текст]  / М.Шалумов // Российская юстиция. - 2001. - № 4. – С. 15 – 16.

89. Шарихин, А.Е. Использование результатов ОРД для защиты свидетелей и потерпевших как составная часть концепции правовой безопасности  [Текст]  / А.Е.Шарихин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 10. – С. 18 – 26.

90. Щерба, С.П., Зайцев, О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам [Текст] / С.П.Щерба, О.А.Зайцев. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 200 с.

91. Юрченко, В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве [Текст] / В.Е.Юрченко. – Томск: Издательство ТГУ, 1977. – 218 с.

92. Яни, П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления [Текст] / П.С.Яни // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 41.

 


[1] Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства РФ. – 2009. – 26 января. - № 4. - Ст. 445.

 

[2] По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // СЗ РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

[3] По делу о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Рос. газ. - 2005. - 20 мая. - № 106.




Проверить аттестат

.