masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Ирина

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВАШЕМУ КОЛЛЕКТИВУ, ЖЕЛАЮ УСПЕХОВ В ВАШЕМ НЕ ЛЕГКОМ ТРУДЕ.!!!!!!!!!!!

21.08.2012

Ксюша

Всем рекомендую компанию.

19.01.2009

Алина и Наташа

Спасибо за курсовые работы! Все отлично!

11.12.2013

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Практика и проблемы методики расследования краж по горячим следам

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 2500 руб.


Оглавление

С.

Введение……………...…………………………………………………………...3

Глава 1. Уголовно-правовая  и криминалистическая   характеристика

краж……………………………………………..……………………...6

1.1. Уголовно-правовая  характеристика расследования краж………….6

1.2. Криминалистическая   характеристика расследования краж

по горячим следам……………………………………………………18

Глава 2. Методика расследования краж по горячим следам…….……….32

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела, производства

первоначальных следственных действий…………….………….....32

2.2. Тактические операции по поиску субъекта преступления………...52

2.3. Допрос подозреваемых и обвиняемых……….……………………..66

Заключение…………………………………...…………………………………75

Список использованных источников и литературы………………………78

Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) явля­ется самым распространенным в России преступлением. Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутст­вие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной за­щищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений про­тив собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, рас­ширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от прес­тупных посягательств, и др. - вот далеко не исчерпывающий пере­чень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

Значительное число преступников и преступных групп при вы­боре объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают опти­мальное время для совершения преступления.

Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенден­ции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техни­ческая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.

Причинами недостаточно высокой эффективности работы след­ственного аппарата и органов внутренних дел по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятель­ности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибоч­ных направлений расследования, отсутствие должного взаимодейст­вия следователей с подразделениями полиции.

Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужо­го имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления кана­лов сбыта похищенного.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие при проведении следственных действий и  оперативных мероприятий, направленных на расследование краж по горячим следам.

Предмет исследования данной работы составляют нормативные правовые акты, устанавливающие порядок привлечения к уголовной ответственности за совершение кражи; специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению особенностей расследования краж по горячим следам; статистические данные по совершенным в России квартирным кражам за 2009 – 2011 гг.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение особенностей методики расследования краж по горячим следам.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Дать уголовно-правовую и криминалистическую  характеристику расследования краж по горячим следам;

2. Определить особенности возбуждения уголовного дела и производства первоначальных следственных действий;

3. Рассмотреть тактические операции по поиску субъекта преступления;

4. Дать характеристику способов совершения преступлений; места совершения преступлений; времени совершения краж, личности преступника, личность потерпевшего;

5. Выявить особенности проведения допроса подозреваемых и обвиняемых.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

 

……..

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства РФ. – 2009. – 26 января. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 мая 2011 г.) // Российская газета. – 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118; 2011. – 6 мая. - № 97.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 4 октября 2010 г.) // Российская газета. – 2006. – 22 декабря. - № 289; 2010. – 8 октября. - № 228.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2011 г.) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря. - № 238 - 239;  2011. - 8 апреля. - № 75.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 декабря. - № 252; 2010. – 9 апреля. - № 75.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – 14 августа. - № 33. – Ст. 3349; 2011. – 3 января. - № 1. – Ст. 16.

2. Судебная практика

7. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. – 2008. – 12 января. - № 4.

8. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) // Российская газета. – 2003. – 18 января. - № 9; 2010. - 30 декабря.- № 296.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2001 г. по делу Панферова и Батуева // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 10. - С. 12 - 13.

3. Литература

 

10. Адельханян Р.А. Криминалистика. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 240 с.

11. Аистова П.И. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 136 с.

12. Алферов В.А. Расследование преступлений. Руководство для следователей. – М.: Спарк, 1997. – 376 с.

13. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. – 502 с.

14. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь. – 2009. - № 10. – С. 32 – 34.

15. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011. – 153 с.

16. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник / Под. ред. Е.П.Ищенко. – М.: Проспект, 2011. – 504 с.

17. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. – 2010. - № 1. – С. 20 – 22.

18. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. – 200 с.

19. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.

20. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2008. – 504 с.

21. Ефременко А.Е., Новиченко А.С. Логика в расследовании и оценке преступлений. – М.: Щит-М, 2010. – 220 с.

22. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник для студентов вузов. – М.: Контракт, 2007. – 746 с.

23. Карлов В.Я. Криминалистика. – М.: Экзамен, 2008. – 96 с.

24. Карпова Н.А. Некоторые особенности личности преступника, совершающего «карманную» кражу // Российский следователь. – 2006. - № 8. – С. 24 – 25.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2009. – 627 с.

26. Корма В.Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Российский следователь. – 2005. - № 12. – С. 30 – 34.

27. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений. Теоретические основы. – М.: Норма, 2010. – 224 с.

28. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореферат диссертации доктора юридических наук. - М., 1999. – 32 с.

29. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. – М.: Норма, 2011. – 973 с.

30. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. – М.: Высшая школа, 2007. – 672 с.

31. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева. - М.: Юристъ, 1997. – 512 с.

32. Кудрявцев В.Н., Кондрашков Н.Н. Личность преступника. - М.: Юридическая литература, 1975. – 272 с.

33. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2009. - 470 с.

34. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М.: ЛексЭст, 2010. - 408 с.

35. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2011. – 928 с.

36. Порубов Н.И., Грамович Г.И., Порубов А.Н., Федоров Г.В. Криминалистика. – М.: Высшая школа, 2011. – 640 с.

37. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. – М.: Проспект, 2009. – 388 с.

38. Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: Норма, 2011. – 464 с.

39. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Деловой двор, 2009. – 448 с.

40. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 80 с.

41. Семенов В.М. Квалификация краж при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2010. - № 10. – С. 14 – 15.

42. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. – 2010. - № 10. – С. 16 – 19.

43. Семенов В.М. Об общесоциальных мерах по предупреждению краж // Российский следователь. – 2006. - № 1. – С. 43 – 46.

44. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. – 185 с.

45. Статистика квартирных краж в России за 2011 год // http://ufarosno.on.ufanet.ru/statistics/Room_thefts_2011.html

46. Статистика по квартирным кражам // http://lubyanka-shield.ru/2011/02/kvartirnaya-krazha/

47. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Я.Козочкина. – М.: Камерон, 2004. – 534 с.

48. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) // Российский судья. – 2007. - № 5. – С. 41 – 45.

49. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). – М.: Деловой двор, 2008. – 56 с.

50. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения. – М.: Юстицинформ, 2011. – 232 с.

51. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности //  Законодательство. – 2007. - № 6. – С. 62 – 65.

52. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. – М.: Юристъ, 1999. – 112 с.

53. Эксархопуло А.А. Криминалистика. – М.: Лемма, 2010. – 904 с.




Проверить аттестат

.