masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

сергей

Жене нужна была работа по теме "Современные методики дошкольного образования" для сдачи на высшую категорию воспитателя. Обратилась в ваш центр. Написали так, что дали не только категорию а еще послали бедную на "Воспитатель года". В итоге вошла в тройку. Спасибо за помощь. Email: sd.1segun@mail.ru

06.11.2016

Мария Яковлевна

Добрый день,так получилось,жизнь заставила снова поучиться,я уже немолодая студентка)Раньше всегда все делала сама,но сейчас вынуждена была обратиться, в силу разных обстоятельств, к вам.И осталась очень довольна,преподователь оценил все работы на отлично и хорошо!Эх, как сейчас студентам стало легко,когда есть такие помощники!Спасибо)

15.08.2013

Дарья74

Спасибо за заботу которую Вы прислали :) Данная работа удовлетворяет

27.03.2012

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Предмет доказывания по гражданским делам

Предмет: Гражданский процесс

Стоимость готовой работы 500 руб.


Оглавление

С.

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общие положения о предмете доказывания

по гражданским делам

1.1. Предмет доказывания……………………………………………………5

1.2. Факты, не подлежащие доказыванию…………………………………11

Глава 2. Отдельные особенности доказывания по гражданским делам

2.1. Относимость, допустимость, достоверность

и достаточность доказательств………………………………………...17

2.2. Участие эксперта, специалиста в доказывании……………………….23

Заключение………………………………………………………………………...27

Список использованных источников………………………………...………...29

Введение

В гражданском процессуальном праве особое место отводится институту доказывания. Как следует из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ[1], задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки.

От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.

При этом правильное определение предмета доказывания по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вынесение судом необоснованного решения; если же суд будет исследовать факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования является достаточно высокой. Тему предмета доказывания по гражданским делам затрагивают в своих трудах многие ученые. В частности, при написании данной работы были использованы труды В.Н.Васина, Е.В.Гунько, Н.Г.Елисеева, В.И.Казанцева, А.Г.Коваленко, Н.М.Коршунова, Ю.Л.Мареева, В.В.Молчанова, А.А.Мохова, П.М.Филиппова и др.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение предмета доказывания по гражданским делам.

Для достижения поставленной целью исследования были обозначены следующие задачи:

1. Обозначить предмет доказывания;

2. Выявить факты, не подлежащие доказыванию;

3. Охарактеризовать относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств;

4. Изучить роль эксперта, специалиста при осуществлении доказывания в гражданском процессе.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура исследования определяется его предметом, целью, задачами и включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

Список использованных источников

1. Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30 апреля 2010 г.) // Российская газета. 2002. 20 ноября; Российская газета. 2010.  4 мая.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; Российская газета. 2009. 29 декабря.

2. Судебно-следственная и другая практика

 

4. О судебном решении: Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря.

 

3. Монографии, учебники, учебные пособия, лекции, статьи, тезисы

5. Берзий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. С. 65 – 66.

6. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданский процесс. М.: Академия, 2009. 288 с.

7. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 1999. 384 с.

8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г.Коваленко, А.А.Мохова, П.М.Филиппова. М.: Инфра-М, 2010. 278 с.

9. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. 2007.  № 9. С. 42 – 46.

10. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С. 32 – 34.

11. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2. С. 22 – 26.

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А.Жилина. М.: Проспект, 2010. 364 с.

13. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М.: Норма, 2009. 912 с.

14. Лебедев М.Ю., Францифоров Ю.В., Балашов А.Н. Гражданский процесс. Конспект лекций. М.: Юрайт, 2010. 192 с.

15. Молчанов В.В. Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств // Законодательство. 2008. № 11. С. 63 – 66.

16. Практика применения ГПК РФ / Под ред. В.М.Жуйкова. М.: Юрайт, 2008. 156 с.

17. Сериков Ю.А. Презумпция в гражданском процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. 96 с.

18. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой. М.: Норма, 2009. 212 с.

19. Стольникова М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу.  М.: Проспект, 2008. 188 с.

 

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

 

20. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 1961. 20 с.

 




Проверить аттестат

.