masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Нурик

Спасибо большое, курсовые по гражданскому и уголовному праву нам очень понравились)

08.03.2012

Ольга

Спасибо вам за контрольную!Выполнена отлично,получила автомат)

25.02.2013

Сергей и Мариша

Огромное Вам, спасибо от постоянных ваших заказчиков, будем советовать и сотрудничать))

12.04.2012

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Предмет и пределы проверки судебных решений в суде

Предмет: Уголовный процесс

Стоимость готовой работы 600 руб.


Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Апелляция и кассация как формы пересмотра судебного решения………...5

1.1. Общие положения апелляционного и кассационного обжалования судебного решения………………………………………………………………..5

1.2. Институт апелляций в уголовном судопроизводстве……………………...9

1.3. Сущность и основные черты кассации в уголовном процессе…………..14

2. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений………..18

2.1. Право на апелляционное и кассационное обжалование………………….18

2.2. Предмет обжалования в апелляционной и кассационной инстанции…...24

2.3. Порядок, сроки и последствия апелляционного и кассационного обжалования судебного решения……………………………………………….29

Заключение……………………………………………………………………….38

Список использованных источников…………………………………………...41

 

Введение

По смыслу ст. 46 Конституции РФ и корреспондирующих ей положений ст. ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 и подп. «а» п. 3 ст. 2 и п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Часть 3 ст. 50 Конституции РФ декларирует правило о том, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу, вышестоящим судом.

Этот основополагающий принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 19 Уголовного процессуального кодекса РФ в качестве права участников процесса обжаловать процессуальные действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ч. 1 ст. 19 УПК РФ), включая право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом (ч. 2 ст. 19 УПК РФ).

В уголовном судопроизводстве России установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам, не вступивших в законную силу, - апелляционный порядок и пересмотр судебного решения в кассационном порядке.

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вводится с 1 января 2013 г., а по пересмотру промежуточных решений - уже с 1 мая 2011 г., для всех судов общей юрисдикции устанавливается единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам, а кассационный порядок, наряду с производством в суде надзорной инстанции, отнесен к институту пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу.

Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи применением норм, предусматривающих предмет и пределы проверки судебных решений в уголовном судопроизводстве.

Предметом работы выступают соответствующие нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, судебная практика, а также научные труды, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы права, предмета, сроков и пределов проверки судебных решений в уголовном судопроизводстве.

Целью работы является теоретическое исследование института апелляции и кассации, а также раскрытие особенностей таких институтов.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть общие положения апелляционного и кассационного обжалования судебного решения; выявить место и сущность института апелляции и кассации в уголовном процессе;

2. Определить особенности апелляционного и кассационного обжалования судебных решений;

3. Проанализировать субъект, предмет, порядок, сроки и последствия апелляционного и кассационного обжалования судебного решения.

Методологическую основу работы представляют диалектический метод научного познания, а также частно-научные методы: эмпирический, логико-юридический, сравнительно-правовой, социологический, метод правового моделирования, а также методы с приемами анализа и синтеза, обобщения, наблюдения, описания.

Практическую основу составляют Конституция РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы, рассматриваются руководящие Определения Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, опубликованные материалы судебной практики РФ.

Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. №237.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952) // Собрание законодательства РФ. 2001. №2. Ст. 163.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  4. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 45.
  5. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №5.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. №6.
  8. Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 821-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 258 и пункта 3 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №3.

10. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 25 марта 2005 г. № 45-О05-146 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2007 № 38-О07-25 «По смыслу ст. 260 и ч. 7 ст. 259 УПК РФ в их единстве, свидетели, реализовавшие возможность ознакомления с протоколом, также имеют право принесения замечаний на протокол» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 5-е издание. М.: КНОРУС, 2009.

13. Бентам И. О судопроизводстве. СПб., 1860.

14. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М.: Проспект, 2003.

15. Газетдинов Н.И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора // Российский судья. 2007. №9.

16. Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России // Российский судья. 2007. № 3.

17. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М.: Юрид. лит-ра, 1957. С. 25.

18. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Лань, 2001.

19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юристъ, 2006.

20. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Казань, 2004.

21. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Лебедева, В. Божьева. М.: Юрайт, 2012.

22. Османов Т.С. Несправедливость как основание отмены или изменения приговора в кассационном порядке // Российский судья. 2011. № 5.

23. Османов Т.С. Новая апелляция в уголовном процессе России // Российский судья. 2011. № 6.

24. Победкин А. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Проблемы становления // Государство и право. 2001. № 3.

25. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Петрухина, И. Михайловской. М: Проспект, 2011.

26. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М.: Проспект, 2012.

27. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2007.

28. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Юрид- изд-во Минюста СССР, 1946.

29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009.

30. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.

31. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской Федерации. СПб.: Пресс, 2005.




Проверить аттестат

.