masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

алексей тимченко

заказал задачи по семейному праву, сдал успешно..

09.02.2010

Инна

Сегодня защитила диплом на 5!!!Счастью моему нет предела))Спасибо вашей компании,за то что так выручили меня!!!Всем буду советовать!

28.06.2013

Настя

Перевод на английский приняли, правда нашли пару ошибочек, но автор все доработал.

11.04.2014

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Причинная связь между деянием (бездействием) и наступившими последствиями

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 500 руб.


ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ  ОСНОВЫ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………………………………………..5

1.1. Понятие и признаки причинной связи в уголовном праве………….5

1.2. Философские и методологические основы причинной связи……..11

1.3. Теории причинной связи…………………………………………….16

2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ В

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………………………………………………….23

2.1. Уголовно-правовая оценка причинной связи………………………23

2.2. Проблемы определения причинной связи при бездействии………25

2.3. Особенности определения отклонения действия и ошибка в причинной связи…………………………………………………………………30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….36

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….38

ВВЕДЕНИЕ

Общепризнанно, что отсутствие причинной связи между деянием человека и наступившими общественно опасными последствиями исключает уголовную ответственность. Напротив, установление причинной связи позволяет решать последующий вопрос о вменении в вину лицу причинения вредного результата и дает основание признать совершенное им деяние преступлением.

В большинстве случаев исследующий причинную связь по уголовному делу не сталкивается со сложностями в ее анализе, а зачастую решает вопрос даже не задумываясь над ней. Это связано, с тем, что по отдельным делам очевидное развитие причинного ряда событий вполне позволяет, руководствуясь житейским пониманием причинности и логикой, правильно разрешать этот вопрос. Кроме того, иногда постановка вопроса о причинности не возникает в силу особенностей построения диспозиций уголовно-правовых норм, когда неизбежность причинения вреда объекту обусловливает сам факт совершения общественно опасного деяния.

Уголовно-правовая оценка причинности определяет собой решение ряда вопросов. Среди них наличие либо отсутствие основания уголовной ответственности в соответствии со ст. 8 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), квалификация покушения и добровольного отказа от преступления по ст. ст. 30, 31 УК РФ, включая возможное признание покушения с негодными средствами, форм и видов соучастия и пр.

Предполагается, что уголовно-правовая причинность признается при наличии двух признаков. Первый - создание действиями (бездействием) субъекта основного или дополнительного риска (возможности) наступления общественно опасных последствий. Второй - наличие господства субъекта над деянием.

Эти признаки - ключевые для признания или отрицания причинности, влекущей уголовную ответственность, и их анализ является содержанием уголовно-правовой оценки причинности, чему будет посвящено последующее изложение.

Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи применением уголовно-правовых норм, устанавливающих причинную связь между деянием (бездействием) и наступившими последствиями.

Предметом работы выступают теоретические и практические аспекты формирования, развития теории и определения проблем причинной связи.

Целью работы является комплексное изучение причинной связи между деянием (бездействием) и наступившими последствиями.

Задачами для достижения целей работы является:

1. Раскрыть историю причинности в уголовном праве;

2. Выявить философские, методологические и правовые основы причинной связи, определить ее признаки;

3. Проанализировать теории причинной связи;

4. Раскрыть проблемы определения причинной связи в уголовном праве.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (сравнение, анализ, синтез, системно-структурный анализ, социологических исследований, функциональный) и частнонаучные методы (исторический), а также специально-юридические методы исследования.

Практическую основу составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, рассматриваются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, опубликованные материалы судебной практики РФ.

Теоретическую основу работы составляют учебники и учебные пособия, научные статьи и монографии.

Данная работа состоит из введения, основной части из двух глав, разделенных на параграфы (I глава – на 3 параграфа, II глава – на 3 параграфа), заключения и библиографического списка.

Библиографический список

Раздел 1. Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. – 25 декабря.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

Раздел 2. Литература

  1. Антимонов Б.С. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве // Труды научной сессии ВИЮН 1-6 июля 1946 г. - М, 1948.
  2. Амстердамский С. Разные понятия детерминизма // Вопросы философии. - 1966. - №17.
  3. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. - 2011. - № 7.
  4. Балашов С.К. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. - 2009. - № 2.
  5. Бунге М. Причинность. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1992.
  6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоРм, 2001.
  7. Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. - 2009. - № 4.
  8. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - М.: Проспект, 2009.
  9. Ковалев М. И., Васьков П. Т. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Юрлит-ра, 1958.
  10. Князев П.А. Причинность: новое видение классической проблемы. - М.: Наука, 1992.
  11. Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве // Советская юстиция. - 1979. - № 1.
  12. Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Советское государство и право. - 1950. - № 1.
  13. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Горюриздат, - 1960.
  14. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
  15. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2004.
  16. Матвеев Г.К. Теоретические вопросы причинности бездействия // Советское государство и право. - 1962. - № 10.
  17. Прохоров ВС. Объективная сторона преступления // Курс советского уголовного права/ Под ред. Н.А. Беляева. М.Д. Шаргородского. Т. 1. Общая часть. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.
  18. Семенов П.Г. Проблемы причинной связи в советском праве // Учен. зап. ВИЮН. - М., 1958. Вып. 8.
  19. Сергиевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. В 2-х ч. Ч.2. - Ярославль, 1880.
  20. Советское уголовное право. Часть Общая / Алексеев Н.С., Беляев Н.А., Грабовская Н.П., Домахин С.А., и др. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960.
  21. Соктоев З.Б. К истории вопроса причинности в уголовном праве // Сибирский Юридический Вестник. - 2000. - № 3.
  22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат,1967.
  23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2010.
  24. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Крутикова. - М.: Бек, 1999.
  25. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2011.
  26. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Норма, 2003.
  27. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / Пионтковский А.А. - М.: Госюриздат, 1961.
  28. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями //Журнал российского права. - 2001. - № 12.
  29. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963.
  30. Энциклопедия уголовного права / Отв. ред. В.Б. Малинин. - СПб.: Пресс, 2005. - Т. 4.
  31. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой аспект). - Харьков, 2003.
  32. Kries J. Uber den Begriff dcr objectiven Moglichkeit und einige Anvendungen dessel ben. Leipzig, 1888. P. 228.'
  33. Stubei. Uberden Tatherstand der Verbrechcn. Leipzig, 1805. P. 56.
  34. Horn A. Kausalitals - und Wirkenstbegriff desscn erapirische Festellund und Kriminal-rechtlichc Bcdcutung// Gerichtssaal. 1897. P. 335.
  35. Horn R. Der Kausalitalsbcgriff in dcr Philosophic und im Stafrechte. Leipzig. 1893. P. 13.

Раздел 3. Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 апреля 1986 г. по делу Морикова Н.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1986. -№ 4.




Проверить аттестат

.