masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Александр Зотов

Добрый день,спасибо что выручили с заданиями. Совсем нет времени на сессию,ладно хоть вы есть!Благодарю вас.

15.10.2013

Олег

СПАСИБО. Практика на отлично!!! Впереди диплом)Надеюсь на Вас)

20.01.2013

Антон

Спасибо большущее менеджеру Елене за огромный труд)) Уже который раз она выручает меня, и каждый заказ выполнен безупречно! Особенно хочу отметить последний заказ по трудовому праву, от своего имени и друга хотел бы поблагодарить её и исполнителя за идеальную работу, всё выполнено качественно и в срок) Очень хороший и ценный сотрудник!

30.05.2012

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Применение насилия в отношении представителя власти

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 600 руб.


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………………..3

§ 1.  История развития уголовного законодательства

об ответственности за применение насилия в отношении

представителя власти в России………………………………………………..6

§ 2. Объективные признаки преступления,

предусмотренного ст. 318 УК РФ…………………………………………….10

§ 3. Субъективные признаки преступления,

предусмотренного ст. 318 УК РФ……………………………………………18

§ 4. Особенности квалификации и проблемы отграничения

применения насилия в отношении

представителя власти от смежных составов…………………………………20

Заключение………………………………………………………………………...34

Задача № 1………………………………………………………………………….36

Задача № 2………………………………………………………………………….37

Список использованных источников и литературы…………………………39

 

ВВЕДЕНИЕ

Деятельность представителей власти является одним из важнейших факторов стабилизации общества. Любое общество не может существовать без специального аппарата управления, характеризующегося выполнением особых функций.

В целях обеспечения правопорядка, государство наделяет своих представителей определенными полномочиями, основанными на принципе подчинения граждан их законным распоряжениям. Четкая и слаженная деятельность аппарата государственного управления во многом зависит от уровня правового обеспечения.

Общественная опасность преступлений против порядка управления в целом состоит в том, что любое из них не только подрывает авторитет государственной власти, но и, самое главное, нарушает нормальную деятельность органов управления, препятствует их работе, приводит к дезорганизации отношений управления, создает атмосферу неуверенности и страха, вызванную опасением у представителей власти за свою жизнь, а также за жизнь и здоровье близких.

Одним из самых распространенных преступлений является применение насилия в отношении представителя власти, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 318 УК РФ.

Необычайно высокая степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления заключается в том, что нормальная деятельность государственных органов нарушается путем посягательства непосредственно на личность - представителя власти и его близких, следовательно, одновременно поражаются два значимых объекта преступления - нормальная деятельность представителей власти и их здоровье.

Все вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Предметом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в результате наступления уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти.

Объектом исследования данной работы являются закономерности, лежащие в основе разработки, принятия и применения уголовно-правовых норм об ответственности за насильственные действия в отношении представителей власти.

Степень научной разработанности данной темы на сегодняшний день является достаточной высокой.

Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых как Д.П.Богомолова, Р.Т.Гамидова, Н.К.Рудого, И.А.Телятникова, К.В.Третьякова, посвященные проблемным вопросам правового регулирования случаев наступления уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти.

Кроме того, при написании данной работы были использованы комментарии к действующему Уголовному кодексу Российской Федерации, а также изучены нормативные правовые акты и судебная практика.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение института уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить историю развития уголовного законодательства об ответственности за применение насилия в отношении представителя власти в России;

2. Рассмотреть объективные признаки преступления,        предусмотренного ст. 318 УК РФ;

3. Охарактеризовать субъективные признаки преступления,         предусмотренного ст. 318 УК РФ;

 

4. Выявить особенности квалификации преступления как применение                   насилия в отношении представителя власти, а также рассмотреть проблемы отграничения данного преступления от смежных составов.

При проведении исследования были использованы следующие методы:

1) эмпирический, выражающийся в изучении литературы и нормативных правовых актов, посвященных правовому регулированию наступления уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти;

2) теоретический, выражающийся в анализе изученного теоретического материала и его логическом построении в соответствии со структурой работы;

3) исторический, заключающийся в изучении становления института уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти в России;

4) метод сравнительного анализа, используемый при  анализе и сопоставлении нормативных правовых актов и их применения при рассмотрении дел судами;

5) метод комплексного анализа, применяемый при рассмотрении общих вопросов наступления уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти по российскому законодательству.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

Список использованных источников и литературы

 

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 16 января.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18, 19, 20, 25 июня.

3. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ // Российская газета. – 1995. – 26 апреля.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января.

5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Российская газета. – 2000. – 23 февраля.

6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российская газета. – 1999. – 9 февраля.

7. Богомолов Д.П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и отграничения от сходных составов преступлений // Российский следователь. – 2009. - № 13. – С. 8 – 9.

8. Гамидов Р.Т. Особенности статуса близкого лица как потерпевшего от преступления в виде применения насилия в отношении представителя власти // «Черные дыры» в Российском  Законодательстве. – 2009. - № 1. – С. 110 – 111.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  / Под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 476 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 299 с.

11. Официальный сайт МВД РФ //  http://www.mvd.ru

12. Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. – 2008. - № 7. – С. 28 – 30.

13. Рудый Н.К. Признаки состава преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти // Адвокатская практика. – 2007. - № 6. – С. 33 – 36.

14. Рудый Н.К. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на служебную деятельность и личность представителей власти в России в ХХ в. // История государства и права. – 2008. – № 19. – С. 8 – 10.

15. Рудый Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность, жизнь, здоровье, честь, достоинство представителей власти, и оптимизация практики их применения // Юридический мир. – 2008. - № 10. – С. 50 – 53.

16. Телятников И.А. Уголовно-правовая защита безопасности представителей власти как мера их социальной безопасности и защиты // Право и политика. – 2008. - № 9. – С. 2128 – 2132.

17. Третьяков К.В. уголовная ответственность за насилие в отношении представителя власти. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право. – Науч. рук. В.А.Якушин. – Самара, 2009. – 15 с.

18. Третьяков К.В. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти на ранних этапах развития советского законодательства // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 12. – С. 131 – 134.

Задача № 1

В результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей главным инженером химического предприятия «Азот» Киселевым произошло загрязнение производственных помещений и близлежащей территории вредным для здоровья веществом выше предельной концентрации в 50 раз, что  привело к заболеванию 17 человек, работавших в вечернюю смену, и 9 человек, работавших рядом с предприятием.

Задача № 2

Оперуполномоченный Ахов в целях подтверждения версии о совершении Кошкиным убийства представил для исследования экспертам нож, не имеющий отношения к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Огурцов. Нож, который был изъят у Кошкина на экспертизу не представлялся.




Проверить аттестат

.