masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Дмитрий

Спасибо вам большое,выручили. За курсовую по финансам получил «хорошо».

26.05.2012

Виктория

СПАСИБО!!!! Сегодня защитила свою курсовую по маркетингу, а по менеджменту по результатам написания курсовой даже автомат поставили. Спасибо))

02.10.2017

Фая

Немецкий язык уже 2 года только тут заказываю. Остальные работы сын сам делает.

09.05.2011

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Проблемы государственного долга и бюджетного дефицита в современных экономических условиях

Предмет: Финансы

Стоимость готовой работы 500 руб.


Содержание

 

Введение_____________________________________________________ 2

1. Дефицит госбюджета________________________________________ 4

Понятие бюджетного дефицита______________________________ 4

Факторы роста бюджетного дефицита______________________ 10

2. Государственный долг в Российской Федерации_______________ 14

1. Внешний государственный долг России______________________ 14

1.1 Из истории вопроса_______________________________________ 14

1.2 Российские долги выходят на мировой финансовый рынок_______ 15

1.3  Оптимизм правительства: иллюзия или прозорливость___________ 18

2. Внутренний государственный долг__________________________ 20

3. Управление государственным долгом, его основные проблемы____ 25

Заключение_________________________________________________ 28

Литература__________________________________________________ 30

 

Введение

Величина расходной части лишь Федерального бюджета в 1997 году была запланирована на уровне примерно 529 765 млрд. рублей, то есть федеральное правительство планировало израсходовать лишь на федеральные нужды целых 16% от ВВП страны. Изменение инфляции на 1 процент изменяет бюджет на несколько миллиардов рублей, а от величины налогового бремени зависит работа, зарплата и уровень жизни граждан страны. Увеличение бюджетного дефицита на 1 процент соответственно увеличивает (должно увеличивать) уменьшение частных инвестиций, и, следовательно, это приводит к снижению темпов роста основных средств экономики. Нельзя забывать, что рубль, инвестированный государством приносит прибыли , а значит и эффекта, в несколько раз меньше, чем тот же рубль, проинвестированный частным сектором. С другой стороны, фискальная политика, основанная на кейнсианстве, помогла правительству США выйти из жесточайшей депрессии, разразившейся в тридцатых годах двадцатого столетия.

Итак, уровень государственных расходов и налогов, несомненно, играет ведущую роль в определении объема выпуска продукции и занятости в экономике. Разница же между расходами и доходами правительства, а в частности способ покрытия этой разницы имеет не менее серьезные последствия для макроэкономики страны.

Также в работе рассматривается еще одна из «детских болезней» российской  экономики времен переходного периода стал непомерно возросший внутренний долг, как внешний, так и внутренний. Однако ни для кого не секрет, что многие высокоразвитые западные страны, члены Парижского и Лондонского клубов, являются не только кредиторами, но и крупнейшими должниками, в первую очередь, конечно же, речь идет о внутренней задолженности, и наиболее классическим примером здесь являются Соединенные Штаты. Поэтому, на мой взгляд не следует так уж драматически и болезненно воспринимать проблему относительно высокого уровня государственной задолженности как это делают некоторые особо ретивые российские политики, обвиняя реформаторов в том, что они «продали Родину за кредиты МВФ, выданных на проведение преступных реформ антинародного режима» (справедливости ради полагаю необходимым отметить, что большая часть внешнего долга России - это наследство СССР, а именно, бездарной экономической политики правительств Рыжкова-Павлова в 1985-1990 годах. Ведь именно правительству Рыжкова мы обязаны уменьшением золотого запаса, обретением гигантской скрытой инфляции, тотальному дефициту и т.д. возвращаясь же непосредственно к проблеме государственного долга хотелось бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, данную проблему невозможно подробно разобрать в рамках нескольких докторских диссертаций, не говоря уже об одном студенческом реферате. В связи с вышеизложенным в моем скромном труде я попробую осветить только два аспекта данной проблемы: в рамках анализа внешней задолженности -  вступление России в Лондонский клуб и механизм уплаты по долговым обязательствам нашей страны после их реструктуризации, а, говоря о внутреннем долге, я полагаю небезынтересным сделать краткое резюме по программе внутренних заимствований Министерства Финансов на 1998 год, сделанное мной на основе анализа соответствующих документов вышеупомянутого министерства. А теперь, с вашего позволения я перейду непосредственно к сути дела.

Литература

1.Финансы. Под ред. В. М. Родионовой - М., Финансы и статистика, 1995

2.Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, № 1, 1997

3.Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов. Под ред. проф. Л.А. Дробозиной - М., Финансы, ЮНИТИ, 1997

4.«Внешняя торговля», №2-3, 1994 Тоцкий. А. Возможности конверсии долгов.

5.«Деловой мир» 20-23.06.97 Калашникова Н., «Проблема госдолга - чисто финансовая».

6.«Деньги и кредит». № 2 за 1997 Борисов С.М. «Внешние долги России»

7.«Эксперт» №20 1997 год Костин А. «Перед всем миром в ответе»




Проверить аттестат

.