masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

сергей

Жене нужна была работа по теме "Современные методики дошкольного образования" для сдачи на высшую категорию воспитателя. Обратилась в ваш центр. Написали так, что дали не только категорию а еще послали бедную на "Воспитатель года". В итоге вошла в тройку. Спасибо за помощь. Email: sd.1segun@mail.ru

06.11.2016

Андрей

Вобще я отзывы не пишу, но тут не могу промолчать. Только благодаря вашим спецам я нормально сдал диплом и выпустился из института!

14.03.2014

Мариночка

Здравствуйте,заказывала у вас презентацию, хотела выразить благодарность. ВСЁ ОТЛИЧНО! СПАСИБО!

15.03.2013

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Решение конституционного суда РФ в системе источников конституционного права

Предмет: Конституционное право

Стоимость готовой работы 2300 руб.


Оглавление

С.

Введение………………………...………………………………………………...3

Глава 1. Конституционный суд Российской Федерации и особенности

его решений………………………...………………………………….6

1.1. Конституционный суд Российской Федерации

как орган конституционного контроля………………………………6

1.2. Понятие и виды решений Конституционного Суда

Российской Федерации………………………………………………15

1.3. Место решений Конституционного Суда Российской Федерации

в системе источников права…………………………………………25

Глава 2. Правовая природа решений Конституционного Суда

Российской Федерации и их значение как источников

конституционного права……………………………………………37

2.1. Понятие правовых позиций Конституционного Суда

Российской Федерации………………………………………………37

2.2. Прецедентный характер решений Конституционного Суда

Российской Федерации………………………………………………44

2.3. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда

Российской Федерации………………………………………………52

Заключение……………………………………………………………………...58

Список использованных источников и литературы………………………61

Введение

Конституционный Суд Российской Федерации как конституционно-правовой институт имеет сравнительно недавнюю историю. Однако со времени становления указанного специализированного органа конституционного контроля в отечественной правовой системе произошли серьезные изменения. Конституционный Суд стал одним из важнейших элементов судебной системы и государственной власти России в целом.

Как показывает практика, сложность в понимании места и роли решений Конституционного Суда обусловлена не только тем, что данный институт является относительно новым в российской правовой системе. Решения Конституционного Суда повсеместно стали входить в правоприменительную практику, еще острее встал вопрос об их юридической силе и сфере действия, изменились масштабы проблемы. Как представляется, данные обстоятельства обусловлены, прежде всего, отсутствием единого подхода в понимании правовой природы решений Конституционного Суда. Споры вокруг юридической природы, значения, порядка действия и исполнения решений Конституционного Суда не только не утихают, а приобретают все более принципиальный характер. Такая тенденция существует на фоне споров в отечественной науке по поводу более общего вопроса о возможности судебного правотворчества.

Отсутствие определенности в понимании юридической природы решений Конституционного Суда негативным образом сказывается не только на авторитете самого органа конституционного правосудия, оно оказывает неблагоприятное воздействие на весь правоприменительный процесс в целом, является фактором, препятствующим становлению единой правоприменительной практики.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся при применении решений Конституционного Суда РФ.

Предметом исследования является рассмотрение решений Конституционного Суда РФ в качестве источников права. Проводимый анализ основывается, прежде всего, на рассмотрении положений отечественного законодательства, закрепляющих юридическую силу и особенности действия решений Конституционного Суда РФ, и практики самого Суда.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение места и роли решений Конституционного суда  РФ в системе источников конституционного права.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть Конституционный суд Российской Федерации как орган конституционного контроля;

2. Раскрыть понятие и виды решений Конституционного Суда        Российской Федерации;

3. Обозначить место решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников права;

4. Определить понятие правовых позиций Конституционного Суда        Российской Федерации;

5. Охарактеризовать прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации;

6. Выявить проблемы исполнения решений Конституционного Суда        Российской Федерации.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

 

 

 

……

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты

 

1. Основные принципы независимости судебных органов: приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. № 40/32 и от 13 декабря 1985 г. № 40/146 // Советская юстиция. – 1991. - № 16. – С. 27.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005: Рим, 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – 8 января. - № 2. – Ст. 163.

3. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - № 237.

4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. – 1997. – 6 января. - № 3.

5. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – 25 июля. - № 13. – Ст. 1447.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября. - № 220.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля. - № 137.

8. О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р // Российская газета. – 2008. – 28 ноября. - № 245.

9. По ходатайству главы города Екатеринбурга об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года № 542-O по запросу Законодательного Собрания Республики Карелия о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и  исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также жалобе главы города Екатеринбурга на нарушение теми же законоположениями конституционного права на местное самоуправление: Определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. № 827-О-П // Российская газета. – 2008. – 12 января. - № 4.

 

2. Судебная практика

 

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича на нарушение его конституционных прав статьями 80 и 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 504-О-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2007. - № 23.

11. По жалобе гражданина Тимова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона «О радиационной безопасности населения» и Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения: Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 633-О-П // Российская газета. – 2007. – 10 ноября. - № 252.

12. По запросу Законодательного Собрания Республики Карелия о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также жалобе главы города Екатеринбурга на нарушение теми же законоположениями конституционного права на местное самоуправление: Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. № 542-О // Российская газета. – 2007. - 2 марта. - № 44.

13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пантюхина Александра Михайловича, Филиппова Юрия Андреевича и Яшника Андрея Николаевича на нарушение их конституционных прав статьями 6 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 372-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2006. – № 25.

14. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статей 1, 2, 3 и главы IV Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2002 г. № 92-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. - № 6.

15. По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан: Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 65-О // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 20. - Ст. 2059.

16. О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997 г. № 88-О // Российская газета. – 1997. – 17 октября. - № 202.

17. По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П // Российская газета. – 2002. – 2 марта. - № 39.

18. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»:  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - Ст. 3988.

19. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко»: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П // Российская газета. – 1999. – 3 марта. - № 40.

20. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Российская газета. – 1998. – 30 июня. - № 121.

21. О возбуждении уголовного дела в отношении Министра финансов Российской Федерации М.М.Задорнова и других должностных лиц, виновных в незаконном сокращении бюджета судебной системы на 1998 год и неисполнении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 1998 года № 23-П: Постановление Президиума Совета судей РФ от 2 сентября 1998 г. // Текст постановления размещен на официальном сервере Верховного Суда РФ в Internet (www.supcourt.ru)

 

3. Литература

 

22. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник МГУ. - Серия 11. Право. - 2004. - № 4. - С. 25 - 38.

23. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Норма, 1999. – 376 с.

24. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. - Н.Новгород, 2003. – 186 с.

25. Брежнев О. Правовая природа Конституционного Суда как судебного органа конституционного контроля // Государственная власть и местное самоуправление. - 2005. - № 6. - С. 27 - 28.

26. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Городец-издат, 2001. – 508 с.

27. Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1999. - № 3. – С. 27 – 34.

28. Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 9 - 14.

29. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Городец, 2009. – 496 с.

30. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.

31. Выступление Б.С.Эбзеева на 1000-м торжественном заседании Государственной Думы Федерального собрания 23 мая 2008 г. // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 3. - С. 2.

32. Голубицкая С.Г. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России (теоретические и практические вопросы): диссертация кандидата юридических наук. - М., 2002. – 230 с.

33. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. - М.: Городец, 1997. – 228 с.

34. Зивс С.Л. Источники права. - М.: Наука, 1981. – 239 с.

35. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 3 - 9.

36. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004. - № 12. – С. 4 – 6.

37. Елеонский В.О. Теория правовой позиции Конституционного Суда РФ и защита прав граждан // Гражданин и право. – 2010. - № 2. - С. 16 – 20.

38. Елеонский В.О. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным аспектам федеративного устройства России. В кн.: Теоретические проблемы российского конституционализма / Под общ. ред. Т.Я.Хабриевой. - М.: Норма, 2000. - С. 95 - 112.

39. Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. - 1993. - № 24. - С. 19 - 20.

40. Капинус О.С. Правовые основы компетенции и функций Конституционного Суда Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - № 12. – С. 80 – 90.

41. Конституционное право. Учебник / Отв. ред. В.В.Лазарев. – М.: Юристъ, 2006. – 572 с.

42. Кряжков В.А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 3. - С. 5 – 11.

43. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М.: Городец, 2003. – 528 с.

44. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. – 1997. - № 6. – С. 49 – 57.

45. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». - М.: Частное право, 2006. – 247 с.

46. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в правовом государстве. – М.: Норма, 2006. – 288 с.

47. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция.  - 1994. - № 12. - С. 21 – 25.

48. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2011. – 760 с.

49. Митюков М. Главный итог - стабильность Конституции // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 30 – 31.

 

50. Михлин А.С. Конституционный Суд: правовая природа решений и контроль за их исполнением // Право и политика. - 2002. - № 1. - С. 83 – 86.

51. Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 6 - 11.

52. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. (О правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. - М.: ГИП РАН, 1997. – 206 с.

53. Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций // Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. - Ростов-на-Дону: Литера-Д, 1992. – 318 с.

54. Павликов С.Г. Системы судов субъектов федеративного государства. – М.: Юркомпани, 2012. – 516 с.

55. Петров А.А. Свойство обязательности решений Конституционного суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. – 2009. - № 3. – С. 29 – 34.

56. Процессуальное право: энциклопедический словарь. - М.: Норма, 2003. – 608 с.

57. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2001. - № 7. – С. 84 – 87.

58. Сасов К.А. Проблемы реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации: материально-правовые и процессуальные аспекты: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2005. - 29 с.

59. Селезнев Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации в системе судебной власти. - М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1998. – 60 с.

60. Свечникова Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: диссертация кандидата юридических наук. -М., 2004. – 228 с.

61. Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2009. - № 9. – С. 10 – 14.

62. Чепурнова Н. Решение Конституционного Суда РФ как образец юридической гармонии // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 28 - 31.

63. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 2005. – 576 с.




Проверить аттестат

.