masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Галина

Сын уже 3 год учится с вами,все работы всегда выполнены в срок,и большинство из них сдаются даже без доработок,спасибо.

20.08.2013

Ульяна

СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!! заказала курсовую по рекламе, все нравится.

09.11.2012

Alex

спасибо за контрольные по физике и математике.

27.01.2013

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Роль судебной практики в развитии гражданского и арбитражного процессуального права и законодательства

Предмет: Гражданское право

Стоимость готовой работы 500 руб.


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3

§ 1. Роль судебной практики как источника арбитражного процессуального

права………………………………………………………………………………..5

§ 2. Значение актов Верховного Суда Российской Федерации для развития

гражданского процессуального права………………….……………………….10

§ 3. Формы влияния постановлений Пленума ВАС РФ на практику

рассмотрения соответствующих категорий дел……………………………….16

§ 4. Изменение судебно-арбитражной практики вследствие

разъяснений Пленума ВАС РФ……………………………………...…………..19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………...……………………...27

ВВЕДЕНИЕ

Проблема законодательного признания за судом функций в сфере правотворчества не нова для отечественной юридической мысли. Она закономерно возникает в условиях реформирования социальных отношений как инструмент быстрого реагирования на появление новых социальных институтов. Вопрос о роли и значении судебной практики ставился учеными-правоведами еще в преддверии судебной реформы в Российской Федерации. Диапазон мнений огромен - от полного отрицания судебной практики как источника права до предложений о законодательном закреплении прецедентного права.

С теоретических позиций закон перестал быть единственным источником права. Нормативной основой нового правопонимания стала ст. 2 Конституции РФ, которая придала человеку статус «высшей ценности», объявила о верховенстве его прав и свобод. Принципы свободы, равенства, справедливости стали теми началами, которые пронизывают всю деятельность государства, находят закрепление в нормах права и составляют сущность права. Тем самым признан приоритет «высшей ценности» над позитивным правом.

Следовательно, судебная практика, соответствующая общественным правовым идеалам, может рассматриваться как источник права.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы является роль судебной практики в развитии гражданского и арбитражного процессуального права и законодательства.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие особенности рассмотрения дел; материалы судебной практики; специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса.

Целью исследования является всестороннее изучение роли судебной практики в развитии гражданского и арбитражного процессуального права и законодательства.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть роль судебной практики как источника арбитражного процессуального права;

2. Выявить значение актов Верховного Суда Российской Федерации для развития гражданского процессуального права;

3. Определить формы влияния постановлений Пленума ВАС РФ на практику рассмотрения соответствующих категорий дел;

4. Дать характеристику изменениям судебно-арбитражной практики вследствие разъяснений Пленума ВАС РФ.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005: Рим, 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. – 1998. - № 7.

2. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – 20 ноября. - № 220.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – 27 июля. - № 137.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Рос. газ. – 2001. – 31 декабря. - № 256.

6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1998. – 3 августа. - № 31. – Ст. 3823.

7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. – 1997. – 6 января. - № 3.

8. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. – 1995. – 16 мая. - № 93.

9. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – 15 июня. - № 106.

10. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ // Рос. газ. – 2001. – 20 декабря. - № 247.

11. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1998. – 6 апреля. - № 14. – Ст. 1514.

 

Материалы судебной практики

12. Бурдов (Burdov) против России (Жалоба № 59498/00). Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // Рос. газ. – 2002. – 4 июля. - № 120.

13. Хорнсби (Hornsby) против Греции. Решение Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1997 г. // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

14. По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Рос. газ. – 1998. – 11 февраля. - № 26.

15. По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне»: Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 293-О // Рос. газ. – 2002. – 28 декабря. - № 244.

16. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Рос. газ. – 1998. – 30 июня. - № 121.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. № 11301/07 // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 4.

18. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2007 г. № 57 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 11.

19. О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № 40 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 8.

20. О внесении дополнения в Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»: Постановления Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. № 42 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 8.

21. О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. № 31 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 7.

22. О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. № 14 // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 3.

23. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 // Вестник Вас РФ. – 2004. - № 8.

24. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 // Рос. газ. – 2003. - № 2.

25. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // Рос. газ. – 2003. - № 2.

26. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 // Вестник ВАС РФ. – 2000. - № 2.

27. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень ВС РФ. – 1996. - № 2.

28. О вступлении в силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 1994 г. № С3-7/ОЗ-614 // Вестник ВАС РФ. – 1994. - № 11.

 

Монографии

29. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. - Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1982. – 300 с.

 

Периодические издания

30. Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 1. – С. 36 – 40.

31. Анишина В.И. Постановления пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. - 2008. - № 5. – С. 4 – 8.

32. Батурина Н.А. Грамотность судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 2. – С. 21 – 23.

33. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 6. – С. 26 – 30.

34. Клевцов Н.А. К вопросу о соотношении судебного надзора и принципа независимости судей // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 6. – С. 36 – 37.

35. Кочергин К.В. Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 1. – С. 32 – 36.

36. Мишин А.А. Виды гражданско-правовых средств в области процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 5. – С. 6 – 9.

37. Мишутина Э.И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 2. – С. 22 – 25.

38. Носенко М.С. Применение процессуальной аналогии арбитражными судами // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 8. – С. 46 – 48.

39. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 1. – С. 9 – 13.

40. Соловьева Т.В. Исполнение актов Конституционного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 11. – С. 15 – 18.

41. Соловьева Т.В. Некоторые направления реализации актов Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 4. – С. 18 – 21.

42. Шаклеина Е.В. К вопросу о месте и роли постановлений Пленума ВАС РФ // Право и практика. - 2008. - № 5. – С. 18 – 23.

43. Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 5. – С. 21 – 25.

44. Щелокаева Т.А. Правовая природа и формы влияния постановлений Пленума ВАС РФ на практику рассмотрения соответствующих категорий дел // Апелляция. Арбитражные споры. – 2009. - № 1. – С. 14 – 18.




Проверить аттестат

.