masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Ксения

Заказывала практику и диплом у вас,осталась очень довольна ценой,качеством и вежливым отношением. Извините за поздний отзыв, просто после защиты сразу в отпуск ушла))).

13.08.2013

Маришка

Спасибо мастера дипломов)Защитила успешно!)

02.11.2014

Марта

Купила на сайте готовый реферат, прокатил без проблем.

25.04.2014

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Символ в художественной системе Мопассана

Предмет: Философия

Стоимость готовой работы 600 руб.


Введение 3
Глава 1. Основные способы изучения символа в литературоведении 5
1.1. Символ, его сущность, признаки, история изучения 5
1.2. Символ и знак: семасиологический подход к изучению символа 13
1.3. Символ как социокультурная манифестация (Н.Н. Рубцов) 15
Вывод по главе 21
Глава 2. Символ как художественный прием в новелле Мопассана «Пышка» 22
ГИ ДЕ МОПАССАН 22
2.1. Сборники новелл: тематика, сюжеты, образы 22
2.2 «Пышка»: символика новеллы 27
2.2.1 «Жена», «дева» и «младенец» 28
2.2.2 «Ковчег» и «корабль дураков» 32
2.2.3 «Грех» и «спасение» 34
2.2.4 Оккупанты и защитники 35
2.3 Особенности клише и символа у Мопассана 39
2.4 Символ и жизненная правда 41
Заключение 44
Список литературы 45

Введение

Ги де Мопассан (1850 - 1893), французский писатель, один из великих представителей европейского критического реализма XIX века, принадлежит к числу наиболее популярных в России мастеров художественного слова.

Впервые с ним познакомил русских читателей И. С. Тургенев, оценивший в нем крупнейший талант французской литературы начала 80-х годов. Горячо полюбил Мопассана и Лев Толстой, написавший о нем большую статью. Чехов, Горький, Бунин, Куприн в разной мере и в разных отношениях являлись почитателями французского писателя, высоко ставившими его художественную честность и исключительное мастерство.

Очевидно, что творчество Ги де Мопассана, при всей его популярности, в нашей стране изучено явно недостаточно. Самым полным остается исследование Ю. И. Данилина «Жизнь и творчество Мопассана», изданное в 1968 году. Среди монографий следует упомянуть работы Т.Л. Вульфович «Творчество Мопассана» (1962г.), B.C. Лозовецкого «Творчество Мопассана» (1974 г.), О.В. Флоровской «Мопассан-новеллист» (1979г.), а также диссертационное исследование И.В. Климец «Жанр и стиль новелл Ги де Мопассана» (1982 г.).

«Я вошел в литературу, как метеор», - шутливо говорил Мопассан. Действительно, он стал знаменитостью на другой день после опубликования «Пышки». За пределами Франции, в Англии, США и других странах он был и остается одним из самых читаемых и любимых французских авторов. Его новеллы входят в состав многочисленных антологий. Многие из них считаются совершенно справедливо классическими образцами этого жанра.

Цель нашей работы – проанализировать символ в художественной системе Мопассана. Поскольку все художественное творчество рамки данной работы включить не смогут, постольку анализ будет касаться всего нескольких новелл. Наиболее подробно мы остановимся на новелле «Пышка». Следовательно, объект нашей работы – новеллистика Ги де Мопассана, предметом является символика как художественная деталь в системе средств выразительности новеллы «Пышка». Исходя из очерченных цели, объекта и предмета работы, определим задачи:

  1. Изучить, как понимается «символ» в литературоведении. Для этого

- проанализировать несколько возможных подходов к определению символа,

- более подробно остановиться на определении символа А.Ф. Лосевым, представляющим семасиологическую школу литературоведения,

- рассмотреть символ как социокультурную манифестацию вместе с Н.Н. Рубцовым.

2. Проанализировать символ как художественный прием в новелле Мопассана «Пышка». Для этого

- выяснить, какое место новелла занимает в общей системе художественного творчества Мопассана,

- определить основные символы новеллы,

- сопоставить символику и клише у Мопассана,

- определить роль символа и художественной правды в творчестве Мопассана.

Цель и задачи определили структуру работы. В первой главе «Основные способы изучения символа в литературоведении» мы проанализировали понятие символа. Вторая глава «Символ как художественный прием в новелле Мопассана «Пышка»»содержит анализ художественного мира новеллы в аспекте изучения символики.

В работе мы использовали метод литературоведческого анализа текста с опорой на ключевое понятие символа.

Список литературы

  1. Аверинцев С.С. Символ // Большая советская энциклопедия. – Т. 68. – М., 1971.
  2. Аверинцев С.С. Символ // Краткая литературная энциклопедия. – М.: Наука, 1971. – Стл.829.
  3. Ауэр А.П., Борисов ю.Н. Поэтика символических и музыкальных образов М.Е. Салтыкова-Щедрина. – Саратов: Изд-во СГУ, 1987. – 113 с.
  4. Белоусова Е.Г. К вопросу о теоретической модели символа и путях его интерпретации // Вестник ЧелГУ. – 1994. – Сер. 2. Филология. - № 1. – С. 70-75.
  5. Вульфович Т.Л. Творчество Мопассана. – М., 1962. – 256 с.
  6. Данилин Ю.И. Жизнь и творчество Мопассана. – М., 1968. – 278 с.
  7. Зельцер Л.З. Символ – инструмент анализа художественного произведения: Учебное пособие по спецкурсу. – Владивосток: Изд-во ДГУ, 1990. – 160 с.
  8. Квятковский А.П. Символ // Школьный поэтический словарь. – 2-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2000. – 464 с.
  9. Керлот Х.Э. Словарь символов. – М., 1994.

10. Киселева р.А. Идентификация подтекста с помощью слов-символов // Систематический анализ художественного текста: Межвуз. сб. науч. трудов. – Вологда: ВГПИ, 1989. – С. 48-49.

11. Климец И.В. Жанр и стиль новелл Ги де Мопассана. – Киев, 1982. – 120 с.

12. Лозовецкий B.C. Творчество Мопассана. – Л., 1974. – 390 с.

13. Лосев А. Ф. Диалектика художественной формы. М., 1927.

14. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. – М., 1976. –367 с.

15. Лосев А.Ф. Философия имени. М., 1927

16. Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Труды по знаковым системам. – Вып. 754. – Тарту, 1987.

17. Львов-Рогачевский В. Символ // Словарь поэтических терминов. – Л.: Academia, 1925. – С.774-775.

18. Маркин А. В. Неконструктивное противоречие в структуре новеллы Ги де Мопассана "Пышка" / А. В. Маркин, А. М. Смышляева // Известия Уральского государственного университета. – 2001. – №17.

19. Мейер А.А. Слово-символ // Минувшее: Исторический альманах. – Вып. 6. – М.: Феникс, 1992. – С. 213 – 229.

20. Рубцов Н.Н. Символ в искусстве и жизни: философские размышления. – М.: Наука, 1991. – 176 с.

21. Свасьян К.А. проблема символа в современной философии: Критика и анализ. – Ереван, 1980.

22. Современный словарь иностранных слов / Ред. М.Ю.Сидорова. – М.: МГУ, 2007. – 229 с.

23. Топоров В.Н. Исследования в области мифопоэтического: Избранное. – М.: Прогресс-культура, 1995. – 624 с.

24. Флоровская О.В. Мопассан-новеллист. – Л, 1979. – 186 с.




Проверить аттестат

.