masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Мария

Спасибо за физику. Решили на отлично. Причем даже методичку им не давала. Только автора и то что юургу сказала. Дак мне сказали, что методичка есть.

13.11.2011

Елена

Добрый день! Хочу поблагодарить вашу компанию и того специалиста,который работал со мной! 24 июня была защита,защитилась на 5! В работе было немного недочетов, все исправила. А так в целом получилась очень хорошая работа! Спасибо Вам огромное!

25.06.2013

Андрей

доброе утро. спасибо за комментарии к курсовой работе по программированию. теперь все стало понятно))

11.01.2013

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 500 руб.


Оглавление

С.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общая характеристика следственного эксперимента

как процессуального действия…………………………...………...6

1.1. Понятие следственного эксперимента……………………………….6

1.2. Цели следственного эксперимента………………………………….10

Глава 2. Проверка показаний на месте как процессуального

действия.................................................................................................15

2.1. Понятие и содержание проверки показаний на месте………...…...15

2.2. Тактика производства проверки показаний на месте……………...21

2.3. Фиксация проверки показаний на месте……………………………25

Заключение……………………………………………………………………...27

Список использованных источников и литературы………………………29

Введение

Слово «эксперимент» произошло от латинского слова experimentum - проба, опыт. Следственный эксперимент применяется в процессе предварительного расследования самых различных уголовных дел. Ст. 288 УПК РФ[1] допускает производство следственного эксперимента и в ходе судебного разбирательства.

В качестве самостоятельного следственного действия следственный эксперимент был закреплен в УПК РСФСР 1960 г. До этого времени в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве предусматривалось только производство осмотра.

Хотя в следственной практике воспроизведение действий, обстановки и (или) иных обстоятельств определенного события, а также совершение необходимых экспериментальных действий в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, применялись достаточно широко, но оформлялись они в виде осмотра и были известны еще в царской России.

УПК РФ, принятый 21 ноября 2001 г., внес определенные изменения в правовую регламентацию следственного эксперимента, ввел существенные гарантии достоверности результатов этого следственного действия, гарантии соблюдения прав и законных интересов участников следственного эксперимента (ст.ст. 181, 164, 166 – 170 УПК РФ).

Проверка показаний на месте - это следственное действие, производство которого регламентировано УПК РФ.

УПК РСФСР не предусматривал подобного следственного действия, но проверка и уточнение показаний на месте проводились (по аналогии), поскольку данное следственное действие было предусмотрено УПК союзных республик. После развала СССР российские следователи не могли проводить проверку показаний на месте. В период до вступления в силу УПК РФ она заменялась либо осмотром с участием обвиняемого (подозреваемого, свидетеля, потерпевшего), либо допросом на месте происшествия, либо следственным экспериментом.

Одно из направлений усиления процессуальной вооруженности органов предварительного расследования может реализоваться за счет расширения источников получения доказательств. Эти доказательства должны отличаться от показаний свидетеля, потерпевшего и других лиц более сложной операциональной структурой их получения, что позволит исключить либо значительно затруднить допрошенному лицу изменить первоначально данные им показания. К таким средствам (источникам) получения доказательств следует отнести такие следственные действия как следственный  эксперимент и  проверка показаний на месте.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность рассмотрения вышеназванных следственных действий.

Объектом исследования данной работы являются следственный эксперимент и проверка показаний на месте как процессуальные действия.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие процесс проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте как процессуальных действий; а также специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение особенностей проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие следственного эксперимента;

2. Определить цели проведения следственного эксперимента;

3. Рассмотреть понятие и содержание проверки показаний на месте;

4. Охарактеризовать тактику производства проверки показаний на месте;

5. Выявить особенности фиксации проверки показаний на месте.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

 


[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - № 249.

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - № 249.

2. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.

3. Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного
расследования: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – Краснодар, 2003. – 32 с.

4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. - М.: Наука, 1966. – 295 с.

5. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. - М.: Юридическая литература, 1964. – 223 с.

6. Глазырин Ф.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 80 с.

7. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. - М.: Госюриздат, 1958. – 160 с.

8. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. - М.: Высшее образование, 2011. – 743 с.

9. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2011. – 88 с.

10. Манова Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2010. – 400 с.

11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1987. - С. 85.

12. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. – 2007. - № 19. – С. 31 – 37.

13. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 617 с.

14. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2009. – 736 с.

15. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций  / Под ред. Г.И.Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 560 с.

16. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 200 с.




Проверить аттестат

.