masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Антон

Спасибо большущее менеджеру Елене за огромный труд)) Уже который раз она выручает меня, и каждый заказ выполнен безупречно! Особенно хочу отметить последний заказ по трудовому праву, от своего имени и друга хотел бы поблагодарить её и исполнителя за идеальную работу, всё выполнено качественно и в срок) Очень хороший и ценный сотрудник!

30.05.2012

Вечная студентка

Училась все 5 лет с вами, теперь дальше пошла учиться и опять буду обращаться только к вам, спасибо!

15.09.2014

Женя Меренков

Спасибо фирме за выполненные контрольные по теоретической механике

27.02.2013

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Театральные особенности в контексте культуры начала XX века.

Предмет: Культурология

Стоимость готовой работы 1800 руб.


СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Театр Серебряного века 7
1.1. Серебряный век как феномен русской культуры конца XIX - начала XX века 7
1.2. Эстетика эксперимента 15
Выводы по главе 27
Глава 2. Концептуальные направления русской драматургии на рубеже XIX-XX вв. 29
2.1. Новаторство А.П. Чехова в драматургии 29
2.2. Картина мира в драматургии М. Горького 41
2.3. Драматургия А.Блока («Балаганчик», «Незнакомка», «Роза и крест») и рефлексивность символистского искусства. 51
2.4. Драматургия Л.Андреева: панпсихизм 58
2.5. Символизм в театре 62
Выводы по главе 64
Глава 3. Синтез в театральной теории и практике Серебряного века 65
3.1. Актерское искусство рубежа XIX-XX веков. 65
3.2. Создание и первые годы существования МХТ. К. Станиславский, Немирович-Данченко. 70
3.3. В.Э. Мейерхольд: концепция человека-марионетки 84
3.4. Вахтанговское начало: фантастический реализм 98
3.5. А.Я. Таиров и Московский Камерный театр 101
3.6. Театры-студии 107
Выводы по главе 112
Заключение 113
Список использованной литературы 116

Введение

Актуальность исследования определяется тем, что театральное наследие Серебряного века, оказавшее влияние на множество ярчайших явлений в истории отечественного и мирового искусства и повлиявшее на русскую художественную культуру последующих периодов, до сих пор остается вне должного внимания исследователей, как важная составная часть духовной жизни России.

Обращение к художественно-философскому наследию Серебряного века обосновано с точки зрения потребностей современной эстетики, театральной теории и практики. Многие идеи, возникшие на новаторской почве Серебряного века, позже получили развитие в общественно-политической, философской мысли. А в театральной теории и практике усматриваются параллели с такими направлениями сценического искусства XX века как театр Абсурда, Театр Психодрамы, театр Постмодерна, не говоря об общепризнанном влиянии на развитие отечественного театра и драматургии. Таким образом, закономерно рассматривать обращение к театральному наследию Серебряного века, как восстановление непрерывности диалога прошлого и современности, являющегося непременным условием единства духовной жизни. Кроме того, рассмотрение эстетических идей театра Серебряного века представляется актуальным и при рассмотрении возможных параллелей с современной театральной эстетикой.

Цель работы состоит в исследовании театральных особенностей в контексте культуры начала XX века. Цель исследования определяет постановку задач:

дать характеристику серебряного века как феномена русской культуры  конца XIX - начала XX века;

раскрыть специфику эстетики эксперимента;

проанализировать театральное искусство на рубеже 19-20 вв.,

в частности дать понятие театрального искусства,

охарактеризовать драматургию А.Чехова;

раскрыть специфику драматургии М.Горького;

дать характеристику драматургии А.Блока;

проанализировать сущность драматургии Л.Андреева;

указать особенности символизма в драматургии и театре рубежа XIX-XX вв.;

описать актерское искусство рубежа XIX-XX веков;

описать создание и первые годы существования МХТ; охарактеризовать работу  К. Станиславского и  Немировича-Данченко;

раскрыть специфику работы В.Э. Мейерхольда;

описать особенности театра  Е.Б. Вахтангова;

охарактеризовать сущность театральной деятельности А.Я. Таирова;

описать деятельность студий МХТ.

Объект исследования – театральные особенности Серебряного века.

Предмет исследования – новаторство театральных деятелей рубежа веков.

Методологической основой работы, способствовавшей реализации целей и конкретных задач исследования, послужил сравнительно-исторический подход в сочетании с использованием элементов искусствоведческого, театроведческого, источниковедческого анализа.

Научная новизна состоит в том, что обосновывается трактовка театра XX века как «практической эстетики». Театр рубежа веков определяется как особая «антропологическая» модель мира, согласно которой человек обретает себя в качестве активно-вовлеченного и действующего субъекта культуры;

Хронологические рамки исследования: конец 1890-1910 гг. Рассматриваемый период определяется как эпоха Серебряного века.

Степень изученности. Опыт рассмотрения театральной проблематики Серебряного века, как части единого потока русской культуры рубежа веков, в большей степени характерен для исследований последних лет. Это вызвано значительным расширением источниковой базы в последнее время, а так же стремлением восстановить сложную и многообразную духовную жизнь России начала века во всей полноте и взаимосвязи явлений. Лишь последние 5-10 лет театр стал рассматриваться как явление не только искусства, но духовной, общественной жизни своего  времени, в тесной взаимосвязи не только с другими искусствами, но и с экономикой, политикой, эстетикой, психологией, а философией начала XX века. Автор считает необходимым отметить труды театроведов - современников рассматриваемого  периода, прежде всего работы А.Р.Кугеля, Н.Е.Эфроса и Л.Я.Гуревич.

Среди исследований 1930-80-х годов необходимо упомянуть труды П.А.Маркова, Н.Г.Зографа, М.Н.Строевой, Т.К.Шах-Азизовой, И.Виноградской. Необходимо отметить монографии Г.Ю.Стернина «Художественная жизнь России 1900-1910-х годов», К.Л.Рудницкого. «Русское режиссерское искусство, 1898-1917г.», М.Н.Пожарской «Русское театрально-декорационное искусство конца XIX - начала XX веков», статьи Т.М.Родиной и А.Тамарченко.

В свете темы настоящей работы стало необходимым изучение круга литературы, посвященной, помимо истории театрального искусства и театроведению, вопросам философии культуры и искусства, эстетики, психологии искусства,  игрового начала в культуре, взаимоотношений театра и публики, социологии театра. Это работы М.М.Бахтина, А.Ф.Лосева, Й.Хейзинги, Г.Шпета, а также П.М.Ершова, Л.С.Выготского, А.И.Мазаева, Е.Б.Муриной, Г.Г.Гадамера, Я.Мукаржовского, М.С.Кагана, В.Дильтея, П.Козловски, Н.С.Гуревич и других.

Рассмотрение театральных исканий в соотнесении с философскими исканиями эпохи определило обращение к трудам Н.А.Бердяева, В.С.Соловьева, В.И.Иванова, А.Белого, Д.В.Философова, Д.С.Мережковского, А.А.Блока, Р.Вагнера. Проблема воссоздания атмосферы театральной жизни эпохи и рассмотрение театра в тесной связи с другими искусствами обусловили обращение к трудам, посвященным различным аспектам художественной жизни, а также взаимоотношениям театра с другими искусствами. В частности, к работам А.Н.Бенуа, С.Зноско-Боровского, М.В.Давыдовой, М.Н.Пожарской, Л.А.Рапацкой.

Основными источниками при написании диссертации послужили теоретические работы ведущих деятелей театра Серебряного века, таких как К.С.Станиславский, В.Э.Мейерхольд, Н.Н.Евреинов, А.Я.Таиров.

Из использованных в работе материалов периодической печати, прежде всего, следует отметить еженедельник "Театр и искусство", выходивший под редакцией А.Р.Кугеля, а также такие издания, посвященные театру, как "Обозрение театров", "Театральная газета", "Актер", а кроме того общехудожественные издания: "Мир искусства", "Аполлон", "Весы", "Золотое руно".

Практическая значимость работы. Результаты исследования позволяют более высоко оценить феномен театра и проблему театральности в контексте русской художественно-философской и эстетической мысли конца XIX - начала XX века. Материалы и теоретические выводы, сделанные в работе могут быть использованы в научных исследованиях по эстетике, теории и истории культуры, театроведческих дисциплинах, исследованиях по истории русской философии, а также при разработке спецкурсов и лекций по данной проблематике.

Структура работы: дипломное исследование включает в себя введение, три главы и заключение.

Список использованной литературы

  1. Белый А. «Символизм», изд. Мусагет, М., 1910.
  2. Белый А. Символизм и современное искусство // Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. С.342;  Стечкин Н.Я
  3. Блок А. О драме // Блок А. О литературе. М.: Худож. литер., 1980.
  4. Блок А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. С. 270
  5. Богданов В.А. Самокритика символизма (из истории проблемы соотношения идеи и образа) // Контекст-1984
  6. Виленкин В.Я. Вл.И.Немирович-Данченко. Очерк творчества. М., 1941
  7. Громов П.А.. А. Блок. Его предшественники и современники. - М.:, Л.:1966
  8. Журчева О.В. Драматургия М.Горького в контексте "новой драмы" рубежа XIX-XX вв. – М.. 2007.
  9. Заровная В.П. Александр Блок. Новые исследования и материалы // Литературное наследство. Т. 92. Кн. 1-5. М., 1980—1992
  10. Зингерман Б.И. Школа Горького // Театр, 1957, №7-8. С.34.
  11. Кугель А. Лукавая правда // Театр и искусство, 1903, №31.
  12. Максим Горький, его творчество и его значение в истории русской словесности и в жизни российского общества. – М.. 1973.
  13. Марков П. Вера Федоровна Комиссаржевская. М., 1950
  14. Марков П.А., Режиссура Вл.И.Немировича-Данченко в музыкальном театре. М., 1960
  15. Мейерхольд В.Э. Статьи, письма, речи, беседы. – М.. 1988.
  16. Мережковский Д. С. Чехов и Горький // Максим Горький: Pro et contra. – М., 2007.
  17. Мильдон В.И. Открылась бездна... (Образы места и времени в классической русской драме.) М.: Артист. Режиссер. Театр, 1992. С.255.
  18. Минц З. Г. Лирика Александра Блока. Вып. 1-4. Тарту, 1965—1975
  19. Московский художественный театр. 100 лет. М., 1998.
  20. Немирович-Данченко Вл.И. Из прошлого. М., 1938
  21. Немирович-Данченко Вл.И. Избранные письма, тт. 1–2. М., 1979
  22. Ницше Ф. Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм. – М., 1999.
  23. Пави П. Словарь театра, М., «Прогресс», 1991.
  24. Пяткин С.Н. Пушкин и Горький. Об истоках нравственно-философского конфликта в пьесе "На дне" // Горьковские чтения, 1995: Материалы международной конференции "М.Горький - сегодня: Проблемы эстетики, философии, культуры". Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1996. С.178.
  25. Радищева О. История театральных отношений. 1897–1908. М., 1997–1998
  26. Рудницкий К.Л. Режиссер Мейерхольд. – М., 1999.
  27. Русский авангард в кругу европейской культуры. -  М., 1993.
  28. Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. М.: Наследие, 1999.
  29. Силантьева И.И. Эзотерическая философия Г.И. Гурджиева и биомеханика В.Э. Мейерхольда. // Катарсис. Альманах. - М., 1994, с.57-66
  30. Соловьева И. Ветви и корни. М., 1998
  31. Станиславский К.С. Собр. соч. в 8 тт., т. 1–8. М., 1954–1961
  32. Стечкин Н.Я. Максим Горький, его творчество и его значение в истории русской словесности и в жизни российского общества. – М.. 1973
  33. Театр имени Евг. Вахтангова / Авторы-составители: И. Л. Сергеева, М. Р. Литвин. – М., 2000.
  34. Театральная критика 1917-1927 годов. Проблемы развития: Сборник научных трудов / Отв.ред. А.Я.Альтшуллер. Л., 1987.
  35. Театральная критика: история и теория: Сборник научных трудов / Отв.ред. Б.Н.Любимов. М., 1989.
  36. Титова Г.В. Творческий театр и театральный конструктивизм. – М., 1998.
  37. Федоров А.В. Путь Блока-драматурга. – М.: Правда, 1971
  38. Фрейдкина Л. Дни и годы Вл.И.Немировича-Данченко. М., 1962
  39. Ходотов Н. Близкое – далекое. Л. – М., 1962
  40. Юзовский Ю. Эйзенштейн // Современная драматургия, 1992, №2.




Проверить аттестат

.