masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Валера

курсовая ваша сдана на хорошо. спасибо, выручили. скоро нужна будет практики отчет.

09.05.2008

Эльнара

Диплом по ГМУ защитила на хорошо.

11.11.2008

Виктор Малых

сделал на заказ контрольную работу по статистике. результат - получил зачет! спасибо!

04.04.2018

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Уголовная ответственность за бандитизм

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 1900 руб.


Оглавление

Введение……………………………………………………………………………….3

Глава I. Уголовная ответственность за бандитизм………..…………………...........6

§1. Понятие бандитизма в современном уголовном праве………………….6

§2. Объективные и субъективные признаки бандитизма……………..........16

§ 3. Квалифицирующие признаки бандитизма…….…………………..........27

Глава II. Уголовная ответственность за бандитизм…………………...……...........35

§1. Отграничение бандитизма от смежных составов……………………….35

§2. Назначение наказания за бандитизм и проблемы доказывания….........44

Заключение…………………………………………………………………………..55

Список использованных нормативных источников и литературы……………….60

Введение

 

 

Высокий уровень преступности в нашей стране является одним из основных факторов, препятствующих осуществлению позитивных социально-экономических реформ. В настоящее время повышение эффективности противодействия преступности представляет собой важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной степени зависит выход России на качественно новый уровень построения демократического правового государства. Масштабы и тяжесть последствий преступности вызывают обоснованную тревогу граждан за безопасность жизни, здоровья, собственности, снижают доверие к государственным и правоохранительным органам.

Наряду с негативными количественными изменениями в криминальной обстановке в России в последнее десятилетие произошла и серьезная качественная трансформация преступности, выразившаяся в продуцировании ее организованных форм, одной из разновидности которой является бандитизм. Являясь одним из наиболее опасных проявлений организованной преступности, бандитизм, как правило, связан с серийными убийствами, вымогательствами, похищением людей и другими особо тяжкими преступлениями.

По имеющимся данным ГИАЦ МВД России наибольшее количество фактов бандитизма было зарегистрировано в 2004 г. – 522 преступления, в 2005 г. – 473, в 2006 г. – 432, в 2007 г. – 348, в 2008 г. – 262, в 2009 г. – 231, в 2010 г. – 184, в 2011 г. – 183[1].

Однако, не смотря на наметившуюся тенденцию к снижению количества уголовных дел, возбужденных по факту бандитизма в правоприменительной практике подобные дела вызывают значительные затруднения.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что проблема определения сущности бандитизма относится к категории «вечных» для отечественного уголовного права. За более 90 лет «официального существования» в российском уголовном законодательстве, состав бандитизма, по меткому замечанию профессора А.И. Сидоркина, «претерпел эволюцию от контрреволюционного преступления, имевшего ярко выраженный политический характер и посягающего на основы государственного устройства, до преступления, посягающего на общественную безопасность»[2].

На практике не всегда правильно понимаются признаки состава бандитизма и, в первую очередь, таких признаков, как устойчивость, организованность, организация банды и руководство ею, участие в банде и в совершаемых нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки как в отграничении состава рассматриваемого деяния от других внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями. Нередки случаи, когда содеянному дается неправильная оценка, вместо ст. 209 Уголовного кодекса РФ бандитизм квалифицируется по менее тяжким статьям Уголовного кодекса РФ. В силу указанных обстоятельств научное исследование проблем, связанных с проявлением бандитизма в настоящее время приобретают особую актуальность.

Состояние научной разработки темы. Вопросы, которые были затронуты в данной бакалаврской работе, нашли отражения в научных трудах таких авторов как: А.М. Абдулатипова, П.В. Агапова, В.П. Быкова, М.В. Геворкяна, Н.В. Дайнега, Д.А. Корецкого, В.М. Лебедева, П.В. Панченко, А.И. Рарога и др.

Целью бакалаврской работы является комплексное уголовно-правовое исследование ответственности за бандитизм и проблем его реализации, определение на этой основе путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

Задачами для достижения целей бакалаврской работы является:

1. Рассмотрение генезиса развития законодательства об ответственности за бандитизм, анализирование понятия и признаков банды, как в действующем уголовном законодательстве, так и в теории;

2. Раскрытие признаков объективной и субъективной стороны бандитизма.

3. Выявление особенностей квалифицирующих признаков бандитизма;

4. Выявление критериев отграничения бандитизма от смежных составов и особенностей его квалификации;

5. Определение особенностей назначения наказания за бандитизм и установления проблем доказывания бандитизма.

Объектом работы являются общественные отношения в сфере реализации уголовно - правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предметом бакалаврской работы выступают соответствующие нормы действующего уголовного права, судебная практика, а также научные труды, в которых затрагиваются вопросы уголовной ответственности за бандитизм.

          Методологической основой являются следующие методы исследования: общенаучный, специально-юридический, исторический, диалектический, методы системного анализа и сравнительного правоведения, что позволило всесторонне и комплексно изучить проблему, сделать обобщения и выводы.

Правовую базу бакалаврской работы составляют выводы и предложения, изложенные в бакалаврской работе, основывающиеся на широкой правовой базе исследования, в качестве которой выступили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы.

Эмпирическую базу составили руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы следственно-судебной практики Российской Федерации за 2004 – 2011 годы, данные, полученные другими учеными, исследовавшими проблему борьбы с бандитизмом.

Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, разбитых на пять параграфов, заключения и списка использованных источников. ……

……..

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - №237.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
  3. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
  4. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06 марта 2006 № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

 

 

Судебная практика

  1. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 сентября 1987 № 5 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. - М.: Юридическая литература, 1994.
  2. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №3.
    1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
    2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №5.
    3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.

10.О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №8.

11.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. – № 1.

12.Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии: Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №4.

13.Кассационная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ: Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 9.

14.Приговор по делу о создании и руководстве бандой, разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, изменен: исключено указание на обвинение за ношение и хранение боеприпасов; исключено указание на опасный рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание; наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06 сентября 2006 № 438-П06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №11.

15.Судебные решения изменены: исключен из осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», так как новая редакция ст. 222 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак; освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как деяния, связанные с незаконным приобретением холодного оружия, декриминализированы; наказание по ч. 2 ст. 208 УК РФ смягчено, так как суд, указав о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, фактически ее не применил: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 № 142п07 // СПС «КонсультантПлюс».

 

 

Литература

16.Абдулатипов, А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовые и криминологические аспекты) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Абдулатипов. - Ростов н/Д, 1998. - 116 с.

17.Агапов, П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование [Текст] / П.В. Агапов. - Саратов, 2002. – 223 с.

18.Агапов, П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Уч. Пособие [Текст] / П.В. Агапов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005. - 114 с.

19.Багмет, А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика [Текст] / А. Багмет, В. Бычков // Уголовное право. - 2007. - №4. - С.36-38.

20.Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов [Текст] / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2011. - 480 с.

21.Боровиков, В.Б., Боровикова В.В. Борьба с преступлениями террористического характера: уголовно-правовые аспекты [Текст] / В.Б. Бровиков, В.В. Боровиков // Российское правосудие. -2006.- № 3. -С. 27 - 28.

22.Бражник, Ф., Толкаченко, А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов / Ф. Бражник, А. Толкаченко // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 12-15.

23.Быков, В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы [Текст] / В. Быков // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 49-51.

24.Быков, В.М. Банда - организованная вооруженная группа / В.М. Быков // Следователь. - 1999. - № 5. – С. 2-5.

25.Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. - 2001. - № 3. С.54-57.

26.Волынский, В.А., Тишутина, И.В. Раскрытие и расследование бандитизма - первоначальный этап (Текст) / В.А. Волынский, И.В. Тишутина. - М.: Книжный мир, 2005. - 88с.

27.Гамзиков, А.Г. Состав и признаки бандитизма [Текст] / А.Г. Гамзиков // Российский следователь. - 2009. - № 14. - С. 13-15.

28.Геворкян, М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М.В. Геворкян. - СПб., 1997. - 156 с.

29.Ермакова, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т.Н. Ермакова // Российский следователь. - 2007. - № 14. -С. 6-9.

30.Дейнега, Н.В. Отграничение бандитизма от организации преступного сообщества / Н.В. Дейнега // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Материалы 1 Междисциплинарной конференции - круглого стола 6 декабря 2002 г., г. Ставрополь. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В.Д. Чурсина, 2002. - 320 с.

31.Дейнега, Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ [Текст] / Н.В. Дайнега // Российский следователь. - 2006. - №9. - С. 8-12.

32.Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России [Текст] / Н. Егорова // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 26-28.

33.Емельянов, А.С. Криминологическая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.С. Емельянов. - М., 1989. - 213 с.

34.Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1975. - 184 с.

35.Кладков, А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А.В. Кладков // Законность. - 1998. - № 8. - С. 26-28.

36.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. - М.: Юрид. лит-ра, 1984. - 512 с.

37.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. - 896 с.

38.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2006. - 618 с.

39.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. - 652 с.

40.Корецкий, Д.А., Пособина, Т.А. Современный бандитизм [Текст] / Д.А. Корецкий, Т.А. Пособина. - Спб.: Пресс, 2004. – 214 с.

41.Кириченко, В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко. - М.: АН СССР, 1959. - 84 с.

42.Курочкина, Л.А. Общие начала назначения наказания [Текст] / Л.А. Курочкина // Законность. - 2011. - № 2.  -С. 8 - 11.

43.Курс советского уголовного права. Т. 4. / Под ред. А.А. Пиотковского. - М.: Наука, 1970. - 470 с.

44.Ляпунов, Ю.И. Ответственность за взятку/ Ю.И. Ляпунов. - М.:Юрид. лит-ра,1987. - 224 с.

45.Магомедов, Т.М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений [Текст] / Т.М.-С. Магомедов // Современное право. - 2010. - № 8. - С. 110 - 114.

46.Малиновский, В.В. Объективные признаки организационной деятельности / В.В. Малиновский // Законность. - 2009. - №6.  - С. 36-40.

47.Наумов, А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия [Текст] / А. Наумов // Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С. 48-51.

48.Овчинникова, Г.В., Андреева, Л.А. О некоторых вопросах квалификации по совокупности преступлений / Г.В. Овчинникова, Л.А. Андреева // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2004. - № 6. - С. 86-92.

49.Островских, Д.В. Проблемы назначения наказания за бандитизм // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции / Д.В. Островских. - Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2006. - С. 101-103.

50.Павлик, М.Ю. Террористический акт, захват заложников, бандитизм (Текст) / М.Ю. Павлик. - СПб.: Пресс, 2011. - 372 с.

51.Панченко, П., Кашенин, В. Цели нападения при бандитизме [Текст] / П. Панченко, В. Кашенин // Уголовное право. - 2007. - №3. - С. 48-51.

52.Познышев, С.В. Очерк основных начал науки уголовного права / С.В. Позднышев. Особенная часть. - М., 1923. - С. 204.

53.Попова, О. Квалификация бандитизма [Текст] / О. Попова // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 43-46.

54.Сидоркин, А. И. Рецензия на статью Р. Н. Таймасова «Разграничение банды и шайки в советской теории уголовного права и судебной практике до принятия УК РСФСР 1960 г.» / А.И. Сидоркин // Проблемы в российском законодательстве. - 2010. - №2.

55.Советское уголовное право / Под ред. М.С. Строговича. - М.: Наука, 1968. - 468 с.

56.Степанов, А.Л. Злоупотребление полномочиями лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Дис. ... канд. юрид. наук / А.Л. Степанов. - М., 2006. - 254 с.

57.Трайнин, А.Н. Уголовное право. Общая часть / А.Н. Тройнин. - М., 1929. - С. 324.

58.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная часть: Учебник [Текст] / Под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2003. - 480 с.

59.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник (Текст) / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 671 с.

60.Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1: Общая часть [Текст] / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2000. - 639 с.

61.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов [Текст] / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. - 912 с.

62.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник [Текст] / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 704 с.

63.Шнитенков, А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы российского конгресса уголовного права (29 - 30 мая 2008 г.) / А.В. Шнитенков / Отв. ред. В.С. Комиссаров. - М., 2008. - 516 с.

64.Шутемова, Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма [Текст] / Т.В. Шутемова // Следователь. - 1999. - № 6. -С. 10-11.

65.Шутемова, Т. Особенности доказывания создания банды [Текст] / Т. Шутемова // Законность. - 1999. - №9.  - С. 15-16.

66.Якушев, Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис. ... канд. юрид. Наук [Текст] / Д.В. Якушев. - М., 2002. - 173 с.

 


[1]http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/

[2]Сидоркин А. И. Рецензия на статью Р. Н. Таймасова «Разграничение банды и шайки в советской теории уголовного права и судебной практике до принятия УК РСФСР 1960 г.» // Проблемы в российском законодательстве. 2010. №2. С.325.




Проверить аттестат

.