masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Макс

еще к вам приду, спасибо за контрошки по математике и физике.

12.11.2014

Светлана

Алена, хотела вам ещё сказать, что ваши цены, реальные, как только получу зарплату сразу к вам с курсовыми приду)))

05.04.2016

Яков Маркович

Добрый день, Елена!!! курсовую выполнили на отлично, спасибо вам

17.03.2007

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Уголовная ответственность за бандитизм

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 1900 руб.


Оглавление

Введение……………………………………………………………………………….3

Глава I. Уголовная ответственность за бандитизм………..…………………...........6

§1. Понятие бандитизма в современном уголовном праве………………….6

§2. Объективные и субъективные признаки бандитизма……………..........16

§ 3. Квалифицирующие признаки бандитизма…….…………………..........27

Глава II. Уголовная ответственность за бандитизм…………………...……...........35

§1. Отграничение бандитизма от смежных составов……………………….35

§2. Назначение наказания за бандитизм и проблемы доказывания….........44

Заключение…………………………………………………………………………..55

Список использованных нормативных источников и литературы……………….60

Введение

 

 

Высокий уровень преступности в нашей стране является одним из основных факторов, препятствующих осуществлению позитивных социально-экономических реформ. В настоящее время повышение эффективности противодействия преступности представляет собой важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной степени зависит выход России на качественно новый уровень построения демократического правового государства. Масштабы и тяжесть последствий преступности вызывают обоснованную тревогу граждан за безопасность жизни, здоровья, собственности, снижают доверие к государственным и правоохранительным органам.

Наряду с негативными количественными изменениями в криминальной обстановке в России в последнее десятилетие произошла и серьезная качественная трансформация преступности, выразившаяся в продуцировании ее организованных форм, одной из разновидности которой является бандитизм. Являясь одним из наиболее опасных проявлений организованной преступности, бандитизм, как правило, связан с серийными убийствами, вымогательствами, похищением людей и другими особо тяжкими преступлениями.

По имеющимся данным ГИАЦ МВД России наибольшее количество фактов бандитизма было зарегистрировано в 2004 г. – 522 преступления, в 2005 г. – 473, в 2006 г. – 432, в 2007 г. – 348, в 2008 г. – 262, в 2009 г. – 231, в 2010 г. – 184, в 2011 г. – 183[1].

Однако, не смотря на наметившуюся тенденцию к снижению количества уголовных дел, возбужденных по факту бандитизма в правоприменительной практике подобные дела вызывают значительные затруднения.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что проблема определения сущности бандитизма относится к категории «вечных» для отечественного уголовного права. За более 90 лет «официального существования» в российском уголовном законодательстве, состав бандитизма, по меткому замечанию профессора А.И. Сидоркина, «претерпел эволюцию от контрреволюционного преступления, имевшего ярко выраженный политический характер и посягающего на основы государственного устройства, до преступления, посягающего на общественную безопасность»[2].

На практике не всегда правильно понимаются признаки состава бандитизма и, в первую очередь, таких признаков, как устойчивость, организованность, организация банды и руководство ею, участие в банде и в совершаемых нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки как в отграничении состава рассматриваемого деяния от других внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями. Нередки случаи, когда содеянному дается неправильная оценка, вместо ст. 209 Уголовного кодекса РФ бандитизм квалифицируется по менее тяжким статьям Уголовного кодекса РФ. В силу указанных обстоятельств научное исследование проблем, связанных с проявлением бандитизма в настоящее время приобретают особую актуальность.

Состояние научной разработки темы. Вопросы, которые были затронуты в данной бакалаврской работе, нашли отражения в научных трудах таких авторов как: А.М. Абдулатипова, П.В. Агапова, В.П. Быкова, М.В. Геворкяна, Н.В. Дайнега, Д.А. Корецкого, В.М. Лебедева, П.В. Панченко, А.И. Рарога и др.

Целью бакалаврской работы является комплексное уголовно-правовое исследование ответственности за бандитизм и проблем его реализации, определение на этой основе путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.

Задачами для достижения целей бакалаврской работы является:

1. Рассмотрение генезиса развития законодательства об ответственности за бандитизм, анализирование понятия и признаков банды, как в действующем уголовном законодательстве, так и в теории;

2. Раскрытие признаков объективной и субъективной стороны бандитизма.

3. Выявление особенностей квалифицирующих признаков бандитизма;

4. Выявление критериев отграничения бандитизма от смежных составов и особенностей его квалификации;

5. Определение особенностей назначения наказания за бандитизм и установления проблем доказывания бандитизма.

Объектом работы являются общественные отношения в сфере реализации уголовно - правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предметом бакалаврской работы выступают соответствующие нормы действующего уголовного права, судебная практика, а также научные труды, в которых затрагиваются вопросы уголовной ответственности за бандитизм.

          Методологической основой являются следующие методы исследования: общенаучный, специально-юридический, исторический, диалектический, методы системного анализа и сравнительного правоведения, что позволило всесторонне и комплексно изучить проблему, сделать обобщения и выводы.

Правовую базу бакалаврской работы составляют выводы и предложения, изложенные в бакалаврской работе, основывающиеся на широкой правовой базе исследования, в качестве которой выступили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы.

Эмпирическую базу составили руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы следственно-судебной практики Российской Федерации за 2004 – 2011 годы, данные, полученные другими учеными, исследовавшими проблему борьбы с бандитизмом.

Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, разбитых на пять параграфов, заключения и списка использованных источников. ……

……..

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - №237.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
  3. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
  4. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06 марта 2006 № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

 

 

Судебная практика

  1. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 сентября 1987 № 5 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. - М.: Юридическая литература, 1994.
  2. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №3.
    1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
    2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №5.
    3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.

10.О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №8.

11.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. – № 1.

12.Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии: Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №4.

13.Кассационная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ: Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 9.

14.Приговор по делу о создании и руководстве бандой, разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, изменен: исключено указание на обвинение за ношение и хранение боеприпасов; исключено указание на опасный рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание; наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06 сентября 2006 № 438-П06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №11.

15.Судебные решения изменены: исключен из осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», так как новая редакция ст. 222 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак; освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как деяния, связанные с незаконным приобретением холодного оружия, декриминализированы; наказание по ч. 2 ст. 208 УК РФ смягчено, так как суд, указав о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, фактически ее не применил: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 № 142п07 // СПС «КонсультантПлюс».

 

 

Литература

16.Абдулатипов, А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовые и криминологические аспекты) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Абдулатипов. - Ростов н/Д, 1998. - 116 с.

17.Агапов, П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование [Текст] / П.В. Агапов. - Саратов, 2002. – 223 с.

18.Агапов, П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Уч. Пособие [Текст] / П.В. Агапов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005. - 114 с.

19.Багмет, А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика [Текст] / А. Багмет, В. Бычков // Уголовное право. - 2007. - №4. - С.36-38.

20.Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов [Текст] / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2011. - 480 с.

21.Боровиков, В.Б., Боровикова В.В. Борьба с преступлениями террористического характера: уголовно-правовые аспекты [Текст] / В.Б. Бровиков, В.В. Боровиков // Российское правосудие. -2006.- № 3. -С. 27 - 28.

22.Бражник, Ф., Толкаченко, А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов / Ф. Бражник, А. Толкаченко // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 12-15.

23.Быков, В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы [Текст] / В. Быков // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 49-51.

24.Быков, В.М. Банда - организованная вооруженная группа / В.М. Быков // Следователь. - 1999. - № 5. – С. 2-5.

25.Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. - 2001. - № 3. С.54-57.

26.Волынский, В.А., Тишутина, И.В. Раскрытие и расследование бандитизма - первоначальный этап (Текст) / В.А. Волынский, И.В. Тишутина. - М.: Книжный мир, 2005. - 88с.

27.Гамзиков, А.Г. Состав и признаки бандитизма [Текст] / А.Г. Гамзиков // Российский следователь. - 2009. - № 14. - С. 13-15.

28.Геворкян, М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М.В. Геворкян. - СПб., 1997. - 156 с.

29.Ермакова, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т.Н. Ермакова // Российский следователь. - 2007. - № 14. -С. 6-9.

30.Дейнега, Н.В. Отграничение бандитизма от организации преступного сообщества / Н.В. Дейнега // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Материалы 1 Междисциплинарной конференции - круглого стола 6 декабря 2002 г., г. Ставрополь. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В.Д. Чурсина, 2002. - 320 с.

31.Дейнега, Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ [Текст] / Н.В. Дайнега // Российский следователь. - 2006. - №9. - С. 8-12.

32.Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России [Текст] / Н. Егорова // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 26-28.

33.Емельянов, А.С. Криминологическая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.С. Емельянов. - М., 1989. - 213 с.

34.Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1975. - 184 с.

35.Кладков, А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А.В. Кладков // Законность. - 1998. - № 8. - С. 26-28.

36.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. - М.: Юрид. лит-ра, 1984. - 512 с.

37.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. - 896 с.

38.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2006. - 618 с.

39.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. - 652 с.

40.Корецкий, Д.А., Пособина, Т.А. Современный бандитизм [Текст] / Д.А. Корецкий, Т.А. Пособина. - Спб.: Пресс, 2004. – 214 с.

41.Кириченко, В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко. - М.: АН СССР, 1959. - 84 с.

42.Курочкина, Л.А. Общие начала назначения наказания [Текст] / Л.А. Курочкина // Законность. - 2011. - № 2.  -С. 8 - 11.

43.Курс советского уголовного права. Т. 4. / Под ред. А.А. Пиотковского. - М.: Наука, 1970. - 470 с.

44.Ляпунов, Ю.И. Ответственность за взятку/ Ю.И. Ляпунов. - М.:Юрид. лит-ра,1987. - 224 с.

45.Магомедов, Т.М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений [Текст] / Т.М.-С. Магомедов // Современное право. - 2010. - № 8. - С. 110 - 114.

46.Малиновский, В.В. Объективные признаки организационной деятельности / В.В. Малиновский // Законность. - 2009. - №6.  - С. 36-40.

47.Наумов, А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия [Текст] / А. Наумов // Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С. 48-51.

48.Овчинникова, Г.В., Андреева, Л.А. О некоторых вопросах квалификации по совокупности преступлений / Г.В. Овчинникова, Л.А. Андреева // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2004. - № 6. - С. 86-92.

49.Островских, Д.В. Проблемы назначения наказания за бандитизм // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции / Д.В. Островских. - Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2006. - С. 101-103.

50.Павлик, М.Ю. Террористический акт, захват заложников, бандитизм (Текст) / М.Ю. Павлик. - СПб.: Пресс, 2011. - 372 с.

51.Панченко, П., Кашенин, В. Цели нападения при бандитизме [Текст] / П. Панченко, В. Кашенин // Уголовное право. - 2007. - №3. - С. 48-51.

52.Познышев, С.В. Очерк основных начал науки уголовного права / С.В. Позднышев. Особенная часть. - М., 1923. - С. 204.

53.Попова, О. Квалификация бандитизма [Текст] / О. Попова // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 43-46.

54.Сидоркин, А. И. Рецензия на статью Р. Н. Таймасова «Разграничение банды и шайки в советской теории уголовного права и судебной практике до принятия УК РСФСР 1960 г.» / А.И. Сидоркин // Проблемы в российском законодательстве. - 2010. - №2.

55.Советское уголовное право / Под ред. М.С. Строговича. - М.: Наука, 1968. - 468 с.

56.Степанов, А.Л. Злоупотребление полномочиями лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Дис. ... канд. юрид. наук / А.Л. Степанов. - М., 2006. - 254 с.

57.Трайнин, А.Н. Уголовное право. Общая часть / А.Н. Тройнин. - М., 1929. - С. 324.

58.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная часть: Учебник [Текст] / Под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2003. - 480 с.

59.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник (Текст) / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 671 с.

60.Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1: Общая часть [Текст] / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2000. - 639 с.

61.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов [Текст] / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. - 912 с.

62.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник [Текст] / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 704 с.

63.Шнитенков, А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы российского конгресса уголовного права (29 - 30 мая 2008 г.) / А.В. Шнитенков / Отв. ред. В.С. Комиссаров. - М., 2008. - 516 с.

64.Шутемова, Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма [Текст] / Т.В. Шутемова // Следователь. - 1999. - № 6. -С. 10-11.

65.Шутемова, Т. Особенности доказывания создания банды [Текст] / Т. Шутемова // Законность. - 1999. - №9.  - С. 15-16.

66.Якушев, Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис. ... канд. юрид. Наук [Текст] / Д.В. Якушев. - М., 2002. - 173 с.

 


[1]http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/

[2]Сидоркин А. И. Рецензия на статью Р. Н. Таймасова «Разграничение банды и шайки в советской теории уголовного права и судебной практике до принятия УК РСФСР 1960 г.» // Проблемы в российском законодательстве. 2010. №2. С.325.




Проверить аттестат

.