masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Андрей Зверев

Спасибо коллективу и автору моих курсовых и контрольных работ по экономике!

08.04.2012

Галина

Сын уже 3 год учится с вами,все работы всегда выполнены в срок,и большинство из них сдаются даже без доработок,спасибо.

20.08.2013

Сергей Горшков

спасибо за выполненную контрольную по математике (ЮУРГУ). сдал на пятерку.

11.04.2011

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Уголовно-правовая характеристика угона .Проблемы квалификации; отличия от смежных преступлений

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 500 руб.


Оглавление

С.

Введение………………………………………………………………………….….3

Глава 1. Общая характеристика угона транспортного средства

как преступления…………………………………………………………..5

1.1. Понятие угона транспортного средства………………………………..5

1.2. Уголовная ответственность за угон транспортного средства……….12

Глава 2. Особенности привлечения к уголовной ответственности

по ст. 166 УК РФ………………………………………………………...17

2.1. Разграничение составов преступлений угона и кражи

транспортного средства………………………………………………..17

2.2. Особенности квалификации преступлений по ст. 166 УК РФ………21

Заключение………………………………………………………………………….28

Список использованных источников и литературы……………………………...30

Введение

Можно утверждать, что на сегодняшний день автомобиль в России - не просто средство передвижения, а символ преуспевания и личной свободы его владельца. Именно поэтому обычная, с точки зрения права, движимая вещь - автомашина - на практике приобретает особый статус, а его владелец сталкивается с целым «соцветием» правовых проблем под кодовым названием «автомобиль».

Темпы прироста парка личных и коммерческих транспортных средств позволяют говорить о массовой автомобилизации страны, которая носит необратимый характер. Каждый день в России автомобильным транспортом перевозится более 60 млн. пассажиров и свыше 17 млн. тонн грузов. До 4 миллиардов долларов ежегодно вкладывается только в новые автотранспортные средства. Количество личных легковых автомобилей на 1000 жителей составляет сегодня 150 единиц, а через 5 - 7 лет составит 250270 единиц, что сопоставимо с показателями ряда европейских стран.

Весьма серьезной проблемой, как в нашей стране, так и зарубежом, является высокий уровень аварийности при перевозках пассажиров автобусами.

Одним из условий, способствующих увеличению числа ДТП, являются угоны транспортных средств, совершаемые без цели хищения. Как показывают исследования, риск совершения ДТП лицом, управляющим угнанным транспортным средством, повышается до 80%.

В этих условиях особую актуальность приобретают проблемы повышения эффективности уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за противоправный захват, угон и использование чужого транспортного средства неправомочным лицом. Несмотря на многократные изменения и дополнения, вносимые в соответствующие нормы с момента их появления в УК РСФСР 1960 года (ст. 212.1 «Угон автомототранспортных средств» и ст. 213.2 «Угон воздушного судна») и до настоящего времени, законодательное конструирование норм, предусматривающих ответственность за названные посягательства, не связанные с хищением транспортных средств, не избавлено полностью от ряда противоречий.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы являются квалифицирующие признаки такового вида преступления как угон транспортного средства.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, устанавливающие особенности привлечения к уголовной ответственности за угон транспортных средств; судебная практика; специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение особенностей привлечения к уголовной ответственности за угон транспортного средства.

Список использованных источников и литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. – 2001. - 31 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18, 19, 20, 25 июня.

3. О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 22августа. - № 17. - Ст. 1999.

4. О правилах дорожного движения: Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. – 22 ноября. - № 47. - Ст. 4531.

5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // Российская газета. – 2008. – 26 декабря.

6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января.

7. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В.Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 956 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 698 с.

10. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.П.Ревина. – М.: Юстицинформ, 2009. – 710 с.

11. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. - 2003. - № 11. – С. 46 – 48.

12. Семенихин В.В. Угон автомобиля // Советник бухгалтера. - 2008. - № 10.- С. 15 – 18.

13. Узденов А.И. Угон транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации:диссертация кандидата юридических наук. – Ростов-на-Дону, 2008. – 220 с.

14. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). – М.: Деловой двор, 2008. – 68 с.

 

 

 




Проверить аттестат

.