masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Станислав

Заказал диплом по уголовному праву, сдал в итоге на хорошо, чем в принципе доволен.

19.03.2015

Андрей

Спасибо большое, Александр! Очень выручили! Обязательно буду

27.12.2011

Олег

Закончил институт только благодаря вам, спасибо. Все работы писались вовремя, оценки получал только хорошие.

14.07.2014

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Уголовно-процессуальные функции и их виды

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 500 руб.


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ

§ 1. Понятие уголовно-процессуальных функций………………………5

§ 2. Правовая сущность уголовно-процессуальных функций………..10

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ

§ 1. Реализация функции обвинения в уголовном процессе………….13

§ 2. Реализация функции защиты в уголовном процессе……………..16

§ 3. Вынесение приговора как реализация функции разрешения дела в уголовном процессе……………………………………………………………..22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…...………………………………………………………..32

БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………34

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день вопрос научной трактовки уголовно-процессуальных функций как правового явления относится к числу одного из проблемных в науке уголовного процесса. Это обусловлено тем, что с решением данного вопроса связан целый комплекс важных аспектов науки и практики уголовного процесса, в частности, таких, как характер и содержание ряда принципов процесса, структура самого процесса, его правовая природа и социальная направленность и т.п.

Кроме того, именно знание и правильное использование закономерностей осуществления процессуальных функций во многом предопределяют эффективность функционирования всей уголовно-процессуальной системы. В то же время проблема уголовно-процессуальных функций относится к числу наиболее дискуссионных, на что указывают практически все ее исследователи.

Существенным препятствием на пути развития учения об уголовно-процессуальных функциях и формирования единого подхода к их пониманию является также отсутствие в уголовно-процессуальной литературе по данному вопросу серьезных межотраслевых и сравнительно-правовых исследований.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы является понятие и виды уголовно-процессуальных функций.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие особенности реализации на практике уголовно-процессуальных функций; специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса; материалы судебной практики.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение той правовой роли, которую играют уголовно-процессуальные функции в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие уголовно-процессуальных функций;

2. Обозначить правовую сущность уголовно-процессуальных функций;

3. Выявить отличительные черты реализации функции обвинения в уголовном процессе;

4. Определить особенности реализации функции защиты в уголовном процессе;

5. Дать характеристику вынесению приговора как реализация функции разрешения дела в уголовном процессе.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и другие методы, позволяющие исследовать проблему комплексно.

Структура работы: данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографии. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - № 249.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  // Российская газета – 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118.

4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 5 июня. - № 100.

5. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Российская газета. – 2005. – 5 октября. - № 222.

 

Раздел II. Литература

6. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. - М.: Юридическая литература, 1989. - С. 423.

7. Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 3. - С. 7 – 12.

8. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит разрешить // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 36 – 38.

9. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 144 с.

10. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. - 2004.  - № 1. - С. 3 – 6.

11. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 288 с.

12. Выдря М.М. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса // Советское государство и право. - 1980. - № 9. - С. 78 – 82.

13. Гирько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): Диссертация доктора юридических наук. - М., 2004. – 336 с.

14. Гончан Ю.А. Функции уголовного процесса // Российская юстиция. – 2007. - № 10. – С. 61 – 62.

15. Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2009. – 552 с.

16. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 400 с.

17. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 312 с.

18. Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке. - М.: Норма, 2008. – 224 с.

19. Ерошкин Н. Особенности судебных актов в уголовном судопроизводстве и значение приговора суда как акта правосудия // Право и жизнь. – 2010. - № 3. – С. 65 – 67.

20. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. – 2005. - № 7. – С. 25 – 30.

21. Крюков В.Ф. Прокурор и его назначение на проверочных стадиях уголовного процесса // Журнал российского права. – 2011. - № 2. – С. 104 – 109.

22. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Норма, 2003. – 240 с.

23. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 46 – 49.

24. Никитина Н. Тенденции развития процессуальной формы в уголовном судопроизводстве России // Право и жизнь. – 2010. - № 5. – С. 13 – 16.

25. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1960. – 290 с.

26. Почечуева О.С. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе // Адвокат. – 2009. - № 9. – С. 9 – 13.

27. Рязанцев В. Успешные люди // Российский адвокат. - 2008. - № 1. - С. 30.

28. Смирнов А.Л. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2007. – 28 с.

29. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968. – 469 с.

30. Терехин В.А. Право личности на судебную защиту и институт судебной защиты: содержание и соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - № 8. - С. 57 – 60.

31. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2003. – 352 с.

32. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1948. – 624 с.

33. Чердынцева И.А. Особенности типологической характеристики уголовного процесса России // Российский юридический журнал. – 2009. - № 1. – С. 234 – 242.

34. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 256 с.

35. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности: Монография. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 388 с.

36. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе.  - Л.: ЛГУ, 1967. - 150 с.

Раздел III. Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики

37. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» от 27 июня 2005 г. № 7-П // Российская газета. – 2005. – 8 июля. - № 147.

38. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Российская газета. - 2003. – 23 декабря. - № 257.

39. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугаенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом ведомственных актов» от 15 июля 2004 г. № 279-О // Текст документа официально опубликован не был, СПС Гарант.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. - № 7. – С. 2.




Проверить аттестат

.