masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

рустам ахатов

здравствуйте. контрольная по риторике реферат по политологии слайды по русскому языку. все заказывал в компании мастердипломофф все работы сдал на хорошо и отлично. в дальнейшем буду обращаться только к вам.)))

06.06.2017

Станислав

Заказал диплом по уголовному праву, сдал в итоге на хорошо, чем в принципе доволен.

19.03.2015

Глеб

Спасибо за реферат по истории и курсовую по экономической теории!

17.03.2016

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Уголовно-процессуальные функции и их виды

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 500 руб.


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ

§ 1. Понятие уголовно-процессуальных функций………………………5

§ 2. Правовая сущность уголовно-процессуальных функций………..10

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ

§ 1. Реализация функции обвинения в уголовном процессе………….13

§ 2. Реализация функции защиты в уголовном процессе……………..16

§ 3. Вынесение приговора как реализация функции разрешения дела в уголовном процессе……………………………………………………………..22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…...………………………………………………………..32

БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………34

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день вопрос научной трактовки уголовно-процессуальных функций как правового явления относится к числу одного из проблемных в науке уголовного процесса. Это обусловлено тем, что с решением данного вопроса связан целый комплекс важных аспектов науки и практики уголовного процесса, в частности, таких, как характер и содержание ряда принципов процесса, структура самого процесса, его правовая природа и социальная направленность и т.п.

Кроме того, именно знание и правильное использование закономерностей осуществления процессуальных функций во многом предопределяют эффективность функционирования всей уголовно-процессуальной системы. В то же время проблема уголовно-процессуальных функций относится к числу наиболее дискуссионных, на что указывают практически все ее исследователи.

Существенным препятствием на пути развития учения об уголовно-процессуальных функциях и формирования единого подхода к их пониманию является также отсутствие в уголовно-процессуальной литературе по данному вопросу серьезных межотраслевых и сравнительно-правовых исследований.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования данной работы является понятие и виды уголовно-процессуальных функций.

Предметом исследования данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие особенности реализации на практике уголовно-процессуальных функций; специальная юридическая литература, посвященная рассмотрению данного вопроса; материалы судебной практики.

Целью исследования данной работы является всестороннее изучение той правовой роли, которую играют уголовно-процессуальные функции в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие уголовно-процессуальных функций;

2. Обозначить правовую сущность уголовно-процессуальных функций;

3. Выявить отличительные черты реализации функции обвинения в уголовном процессе;

4. Определить особенности реализации функции защиты в уголовном процессе;

5. Дать характеристику вынесению приговора как реализация функции разрешения дела в уголовном процессе.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и другие методы, позволяющие исследовать проблему комплексно.

Структура работы: данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографии. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - № 249.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  // Российская газета – 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118.

4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 5 июня. - № 100.

5. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Российская газета. – 2005. – 5 октября. - № 222.

 

Раздел II. Литература

6. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. - М.: Юридическая литература, 1989. - С. 423.

7. Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 3. - С. 7 – 12.

8. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит разрешить // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 36 – 38.

9. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 144 с.

10. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. - 2004.  - № 1. - С. 3 – 6.

11. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 288 с.

12. Выдря М.М. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса // Советское государство и право. - 1980. - № 9. - С. 78 – 82.

13. Гирько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): Диссертация доктора юридических наук. - М., 2004. – 336 с.

14. Гончан Ю.А. Функции уголовного процесса // Российская юстиция. – 2007. - № 10. – С. 61 – 62.

15. Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2009. – 552 с.

16. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 400 с.

17. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 312 с.

18. Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке. - М.: Норма, 2008. – 224 с.

19. Ерошкин Н. Особенности судебных актов в уголовном судопроизводстве и значение приговора суда как акта правосудия // Право и жизнь. – 2010. - № 3. – С. 65 – 67.

20. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. – 2005. - № 7. – С. 25 – 30.

21. Крюков В.Ф. Прокурор и его назначение на проверочных стадиях уголовного процесса // Журнал российского права. – 2011. - № 2. – С. 104 – 109.

22. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Норма, 2003. – 240 с.

23. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 46 – 49.

24. Никитина Н. Тенденции развития процессуальной формы в уголовном судопроизводстве России // Право и жизнь. – 2010. - № 5. – С. 13 – 16.

25. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1960. – 290 с.

26. Почечуева О.С. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе // Адвокат. – 2009. - № 9. – С. 9 – 13.

27. Рязанцев В. Успешные люди // Российский адвокат. - 2008. - № 1. - С. 30.

28. Смирнов А.Л. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2007. – 28 с.

29. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968. – 469 с.

30. Терехин В.А. Право личности на судебную защиту и институт судебной защиты: содержание и соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - № 8. - С. 57 – 60.

31. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2003. – 352 с.

32. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1948. – 624 с.

33. Чердынцева И.А. Особенности типологической характеристики уголовного процесса России // Российский юридический журнал. – 2009. - № 1. – С. 234 – 242.

34. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 256 с.

35. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности: Монография. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 388 с.

36. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе.  - Л.: ЛГУ, 1967. - 150 с.

Раздел III. Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики

37. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» от 27 июня 2005 г. № 7-П // Российская газета. – 2005. – 8 июля. - № 147.

38. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Российская газета. - 2003. – 23 декабря. - № 257.

39. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугаенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом ведомственных актов» от 15 июля 2004 г. № 279-О // Текст документа официально опубликован не был, СПС Гарант.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. - № 7. – С. 2.




Проверить аттестат

.