masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Георгий

Спасибо большое за работу! И за тесты огроменное спасибо! Думаю, что

15.02.2012

Алексей

Я на постоянной заказываю здесь то курсовые, то контрольные работы. Заказывал на обе сессии в прошлом году, почти все что нужно было сдать в универ. Прокатывает на ура. В этом году собираюсь заказывать еще и дипломную работу, потому что уже проверенно все, все знаю и уверен, что получу приличный проект на руки. Вот так с мастер дипломов и учусь. Главное все во время заказывать, а не в последний день.

12.02.2017

Виталий

Хорошая работа

07.03.2014

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Уголовное процессуальное право

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 300 руб.


Задача 4

Прокурор, утвердив обвинительное заключение по делу Шабалина, за неправомерный доступ к компьютерной информации, по ч. 1 ст.272 УК РФ, сообщил суду о необходимости поддержания государственного обвинения по данному делу. При  подготовке дела к слушанию судья признал участие прокурора не обязательным, и не уведомил прокурора о дне рассмотрения дела.

1)Законны ли действия судьи? Вправе ли судья или суд лишать прокурора права участвовать в судебном разбирательстве?

2)Каковы полномочия прокурора в судебном разбирательстве?

Задача 5

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:

1) Кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока  на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;

2) кассационная жалоба, написанная потерпевшим, подана не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в суд кассационной инстанции;

3) адвокат, подавший жалобу, не принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции;

4) доводы, изложенные в кассационной жалобе гражданского истца, не могут быть предметом разбирательства судом кассационной инстанции, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора не решил вопроса о гражданском иске;

5) кассационный протест принесен не прокурором, а его помощником, участвующим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя.

Дайте оценку каждому из приведенных оснований. Правильно ли решение судебной коллегии областного суда?

 




Проверить аттестат

.