masterdiplomoff

Смело звони!

8-905-830-89-62

8-963-076-92-07

Отзывы

Катерина

Учусь на заочке, времени на учебу не хватает, перед сессией заказываю сразу несколько работ и всегда очень довольна результатом.

05.09.2013

маргаритка

Блин, я такой классный диплом не смогла защитить на 5. Главное, руководитель на предзащите говорил, что я хорошо постаралась, грамотную работу написала. А на защите посыпалась не смогла на вопросы ответить.

22.04.2014

antoxa87

Диплом по программированию, получился качественным. прошел защиту диплома легко. да же зря переживал только.

30.03.2016

Оставить отзыв еще

Главная Каталог готовых работ

Уголовное процессуальное право

Предмет: Уголовное право

Стоимость готовой работы 300 руб.


Задача 4

Прокурор, утвердив обвинительное заключение по делу Шабалина, за неправомерный доступ к компьютерной информации, по ч. 1 ст.272 УК РФ, сообщил суду о необходимости поддержания государственного обвинения по данному делу. При  подготовке дела к слушанию судья признал участие прокурора не обязательным, и не уведомил прокурора о дне рассмотрения дела.

1)Законны ли действия судьи? Вправе ли судья или суд лишать прокурора права участвовать в судебном разбирательстве?

2)Каковы полномочия прокурора в судебном разбирательстве?

Задача 5

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:

1) Кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст.328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынесший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока  на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено;

2) кассационная жалоба, написанная потерпевшим, подана не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в суд кассационной инстанции;

3) адвокат, подавший жалобу, не принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции;

4) доводы, изложенные в кассационной жалобе гражданского истца, не могут быть предметом разбирательства судом кассационной инстанции, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора не решил вопроса о гражданском иске;

5) кассационный протест принесен не прокурором, а его помощником, участвующим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя.

Дайте оценку каждому из приведенных оснований. Правильно ли решение судебной коллегии областного суда?

 




Проверить аттестат

.